Недеља, 28.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Србија да плати алиментацију

Србија да плати алиментацију
Новица Коцић

Брат и сестра Н. Р. (15) и Ј. Р. (19) из Београда добиће из државног буџета Србије 2.600 евра, у динарској противвредности, на име нематеријалне штете, због тога што је суд допустио да застари кривични поступак против њиховог оца, који се водио за кривично дело недавања издржавања. Држава ће им исплатити и још 500 евра на име трошкова поступка.

То је пресуда Европског суда за људска права у Стразбуру, донета 18. јануара ове године. Објављена је у „Службеном гласнику” и прослеђена судијама у свим судовима у Србији.

Одштета коју је досудио Европски суд није велика ако се има у виду да је од развода родитеља Н. Р. и Ј. Р. прошло већ 11 година, а да њихов отац никада није платио алиментацију. Тражили су 25.500 евра на име претрпљене штете, али досуђен је десет пута мањи износ, тако да је држава чак и „добро прошла”.

Предмет се зове „Ристић против Србије”, а брат и сестра су, како се то стручно каже, подносиоци представке, коју је, у њихово име, поднела њихова мајка, у јуну 2008. године.

Европски суд утврдио је све околности случаја, а најпре да је Трећи општински суд у Београду 28. децембра 2000. године развео брак родитеља Н. Р. и Ј. Р. и одредио да сваком од њих отац плаћа 25 одсто његових месечних прихода. Девојчица је тада имала осам, а дечак четири године. Тачан износ досуђене алиментације и висина месечних прихода оца нису наведени.

Бракоразводна пресуда постала је правноснажна 27. јуна 2001. године, а мајка је 2. априла 2003. године поднела кривичну пријаву против бившег супруга, тврдећи да не плаћа издржавање за децу. „Између марта 2004. и априла 2005. године одржана су два рочишта, а још три рочишта су одложена из разних процесних разлога. У периоду од августа 2005. до октобра 2006. године одложена су четири рочишта, било због пропуста адвоката туженог да се појави у суду или због пропуста суда да га правилно позове. У периоду од децембра 2006. до октобра 2007. одржана су још два рочишта, три су одложена из процесних разлога, а један од њих била је спреченост председавајућег судије”, наводи се у пресуди суда у Стразбуру.

„У допису од 11. септембра 2007. године, упућеном председнику Трећег општинског суда, подносиоци представке су тврдили да је председавајућа судија сама навела да ’не зна шта да ради са тим предметом’ и да би радо да је замени други судија”, наводи Европски суд.

Крајем 2007. године суд је тражио и добио „ажурирану верзију мишљења вештака”, која је достављена странкама на рочишту 8. фебруара 2008. године, које је одложено да би странке могле да доставе своје писане коментаре на ново мишљење вештака. Следеће рочиште, заказано 6. марта, одложено је зато што нису дошли тужилац и пуномоћник подносилаца представке, а следеће је заказано за 1. април 2008. године, али тада се није појавио тужени. Следеће рочиште, 9. јула, такође је одложено.

Ипак, 8. октобра 2008. године, Трећи општински суд доноси пресуду. Утврђује да је тужени крив због неплаћања издржавања и осуђује га на казну затвора од три месеца, условно на годину дана.

„Изгледа да ова пресуда није уручена пуномоћнику подносилаца представке”, констатује суд у Стразбуру.

И сада следи епилог дуготрајне борбе пред домаћим судом или борбе са ветрењачама у овом случају: Окружни суд у Београду је 12. фебруара 2009. године укинуо пресуду Трећег општинског суда и вратио предмет на поновно суђење. Трећи општинску суд је накнадно одложио рочиште планирано за 22. јун 2009. године, пошто се тужени није појавио у суду. Трећи општински суд је 16. јула 2009. године обуставио поступак због застарелости кривичног гоњења.

Александра Петровић

----------------------------------------------

Порука суда неодговорним очевима

Мајка деце одлучила је да тужи државу Европском суду због повреде Конвенције о заштити људских права и основних слобода и повреде права на суђење у разумном року. Навела је да су судски органи Србије „упутили веома узнемирујућу поруку неодговорним очевима – да могу некажњено да не плаћају издржавање за децу”'.

У пресуди Европског суда је истакнуто да судови морају бити „посебно марљиви у споровима у вези са децом”.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.