Мастер поделе

Најава да ће се старе дипломе четворогодишњих, петогодишњих и шестогодишњих студија изједначити са новим "мастер" изазвала је дубоку поделу међу професорима, академцима и онима који су већ стекли највиша научна звања. И док студенти тврде да је одлука о изједначавању диплома донета јер су за њу на недавној седници гласали чланови Ректорског савета, Веће Београдског универзитета, како се наводи у јучерашњем саопштењу, оцењује да је само "отворена расправа о припреми Конференције универзитета Србије".

Поводом информација у дневној штампи и "неауторизованих изјава представника неких студентских организација и чланова ректорских колегијума", Веће је јуче саопштило да "Закон о високом образовању не пружа правни оквир за аутоматску еквиваленцију звања из ранијих прописа са звањима из нових прописа, што не искључује евентуалну еквиваленцију права која та звања пружају".

– Веће Универзитета у Београду оцењује неприхватљивим отварање расправе о уређењу ових питања у време кад се већ спроводе одобрени конкурси за упис на мастер студије – истиче се у закључцима Већа.

Подсетимо да је већина факултета расписала конкурсе за мастер студије које би у случају еквиваленције диплома биле обесмишљене све док се не одшколује прва генерација "бачелора".

Током прекјучерашње расправе на Већу, могло се чути да студенти повлаче своја документа са мастер студија, и да је факултетима и студентима тиме учињена огромна штета.

Професор др Мирко Васиљевић, декан Правног факултета у Београду, истакао је да је изједначавање неприхватљиво из разлога забране ретроактивности. У јучерашњим закључцима се каже да би се тако "нови закон примењивао за период пре његовог ступања на снагу, што право забрањује, осим ако је за то у поступку доношења закона утврђен општи интерес, што код овог закона није случај".

Овим аргументима се на седници Већа супротставио професор др Александар Липковски, проректор Београдског универзитета, који је подсетио да ова еквиваленција није реткост и да је спроведена у Хрватској и да би она била у најбољем интересу дипломаца. Декани су спомињали и немогућност да се нешто "што траје четири године прогласи за нешто што траје пет", док је противаргумент проректора Липковског био да се изједначавање базира на оптерећености градивом, а не трајањем студија.

Савез студената Београда такође је подсетио да старе четворогодишње студије са апсолвентским стажом и формално трају као нове мастер – пет година. Уједно, његови представници тврде да су сви поменути аргументи декана већ били разматрани на Ректорском савету КОНУСА и да су ректори гласањем еквиваленцију оценили као најприхватљивије и најправедније решење.