За паралелне истраге крива је Србија

Сарајево – Главни тужилац БиХ Милорад Барашин за вођење паралелних истрага за иста кривична дела окривљује Србију и српског тужиоца за ратне злочине Владимира Вукчевића, додајући да овај проблем није могуће решити зато што српска страна „неће да попусти у одређеним стварима”.

Он каже да ће предмет „Добровољачка” бити процесуиран у БиХ, додајући да Тужилаштво БиХ води истрагу у којој је „осумњичено 15 особа”, међу којима и недавно у Бечу ухапшени, а потом уз кауцију милионске вредности ослобођени, ратни генерал Армије РБиХ Јован Дивјак, на чије изручење рачунају и Србија и БиХ. Барашин у интервјуу „Политици” није желео да потврди да ли се међу осумњиченим налази и Ејуп Ганић, али је најавио да ће истрага бити „окончана до краја јуна ове године”.

Зашто то до сада није урађено, с обзиром на то да је предмет „Добровољачка” из Хага враћен у октобру 2004. године, а истрага у Тужилаштву БиХ покренута две године касније?

Одговорићу вам питањем – зашто то није урађено од 1995. до 2004. године? Предмет „Добровољачка” није једноставан, врло је сложен и компликован. На њему је прво радио међународни тужилац Филип Алкок, а сада ради међународни тужилац Јуде Романо. Укључена је и међународна правна помоћ, јер без одобрења надлежних не можемо саслушавати припаднике УН који су били очевици догађаја. У Србији, такође, постоје особе које би требало саслушати. Тражили смо од тамошњег тужилаштва да нам то омогући и добили смо негативан одговор са образложењем да је потребна сагласност истражног судије.

Када ће истрага бити окончана?

Тужилац не може да каже када ће истрага бити окончана. Издао сам наредбу да то буде завршено до краја јуна ове године. Да ли ће уследити подизање оптужнице, или ће истрага бити обустављена, зависи од оцене тужиоца и доказа.

Стиче се утисак да су одређене политичке елите из Сарајева случај „Добровољачка” преузеле у своје руке?

Тужиоци раде свој посао и не занимају их приче које долазе из појединих кругова. Не би требало преко онога што се десило у рату куповати једнодневне политичке поене.

Потврдили сте да трпите снажан притисак. Можете ли рећи о каквом притиску се ради и од кога тај притисак долази?

Притисак може бити путем медија, али и сваке друге врсте. Онај који врше разни политичари и поједине интересне групе такав је да би тужиоци овог тужилаштва требало да се баве сами собом. Али, ми се на то не обазиремо, радимо на предметима, подижемо оптужнице и тако ћемо и наставити.

Недавно хапшење Јована Дивјака, а пре њега Ејупа Ганића, скренуло је пажњу на проблем паралелних истрага за иста кривична дела. Ко је крив за тај проблем?

Предмети паралелних истрага не би требало да буду део и сврха политике држава. Што се тиче предмета „Добровољачка” мој став је јасан – он мора бити процесуиран у БиХ. Србија мора то да схвати и да уступи БиХ све оно што има у вези са овим предметом, а не да терет одговорности пребацује на Милорада Барашина, или на тужиоце Тужилаштва БиХ.

Хоћете да кажете да је крива само Србија?

Србија је крива зато што неће да преговара са БиХ, а крив је и колега Владимир Вукчевић.

Зашто БиХ не преговара са Србијом?

БиХ је покушавала да преговара и ви као новинар, не знам чији сте држављанин, морате то гледати на један објективан начин. Они преговарају, али неће да попусте у одређеним стварима и не поштују ставове тужилаца БиХ и државе БиХ.

Неспорно је да су у Добровољачкој улици убијени држављани Србије. Да ли Ви сматрате да је Србија изашла из правних оквира тиме што на легалан и законит начин покушава да утврди ко је извршио злочин над њеним држављанима?

Морали бисмо ући у једну правну анализу, која је то држава била, и чији су то били грађани, је ли то била војска бивше СФРЈ, те ко је правни наследник. Неспорно је да се догађај десио, стоји да су настрадали млади људи, дакле последице знамо, а шта је узрок и ко је крив – то се утврђује у истрази. Догађај се десио у БиХ и ми смо први почели истрагу, а у праву се држите правила – „ко први у времену, јачи у праву”.

Тужилац Вукчевић тврди да Вам је 2009. нудио потписивање споразума о уступању доказа у вези са предметом „Добровољачка”. Зашто то нисте прихватили?

Споразум се нуди већ дуже, али не могу ја једнострано да га потпишем. Морају се уважавати и ставови Тужилаштва БиХ, мора господин Вукчевић да попусти у одређеним стварима и да удовољи нашим захтевима. И то је проблем. Нама је заправо нуђен модел споразума какав је Србија закључила са Хрватском, а ја годинама упозоравам да такав споразум не одговара БиХ, а не одговара ни Србији, што се потврдило у случају Пурда.

Вукчевић тврди да неће одустати од изручења Дивјака Србији.

Захтев за изручење Дивјака упутили смо и ми, јер се ради о држављанину БиХ који је живео у овој земљи. Догађај који се, наредбом за спровођење истраге и њему ставља на терет, такође, десио се на подручју БиХ.

Можете ли открити имена свих 15 осумњичених у предмету „Добровољачка”?

У овом тренутку не могу.

Да ли је истрагом обухваћен и члан ратног Председништва РБиХ Ејуп Ганић?

Немојте то да ме питате, дао сам вам одговор.

Председница Суда БиХ каже да не зна колико Срба је пред овим судом правоснажно осуђено за ратне злочине. Можете ли Ви рећи колико их је до сада осумњичено?

Осумњичених има и Срба и Хрвата и Бошњака. Сви који су осумњичени биће и процесуирани.

Значи биће нових оптужница?

Свакако ће их бити. Ми их не меримо, нити их пуштамо у рад по националној припадности. Критике из једног дела јавности у том смислу само су знак да смо на правном путу и да професионално радимо свој посао.

Душанка Станишић