Чеда није Машан

Жалба Либерално-демократске партије на решење Републичке изборне комисије (РИК), којим су одбијени приговори ЛДП-а на резултате референдума за потврђивање предлога устава, биће поднета данас Врховном суду Србије.
РИК је у недељу ујутру ЛДП-у доставио решење којим се њихови приговори одбијају као неосновани, за које члан Председништва ЛДП-а Марко Караџић каже да је "скандалозно и лаички образложено".

Караџић за "Политику" каже да РИК у свом образложењу углавном износи само мишљење зашто су приговори неосновани, а не држи се Закона о референдуму и народној иницијативи, док одредбе Закона о избору народних посланика примењује селективно, само у деловима који њима одговарају.

ЛДП је, иначе, приговор РИК-у уложио 4. новембра, због, како је тада наведено у саопштењу ове странке, бројних неправилности "које су поткрепљене конкретним доказима".

Подсетимо, у ЛДП-у су још 29. октобра, другог дана гласања на референдуму, приказали три видео-снимка, на којима су активисти ове странке, у акцији доказивања постојања манипулација, без икаквих личних докумената гласали у туђе име у општинама Стари град и Врачар, у центру Београда.

У РИК-у, међутим, кажу да ти снимци нису њихов проблем, већ да би тиме требало да се бави тужилаштво.

– Нисам ни видео те снимке. Не знам ни какви су. То није у надлежности РИК-а. Можда би тужилаштво требало тиме да се позабави – каже за "Политику" Миодраг Петровић, члан РИК-а.

У Првом општинском јавном тужилаштву у Београду, које би у овом случају било надлежно, међутим, кажу да још нису добили никакав званичан акт на основу којег би могли да поступе.

– Никакав званичан акт ни од неког физичког или правног лица, нити од државног органа нисмо добили. Кад добијемо, најхитније ћемо да поступимо – каже за "Политику" тужилац Горан Илић.

Он додаје да би могао да поступи и по службеној дужности, на основу гласине да је неко кривично дело учињено, али каже и да "има толико гласина да је неопходно направити селекцију, иначе би цео дан само гласине проверавао".

Илић каже и да није видео-снимак са неправилностима, али да је из прича чуо да он постоји, као и да је имао сазнања да се односи на неко бирачко место на Врачару, што није у његовој, већ у надлежности Трећег општинског тужилаштва.

Чак и када би у Тужилаштво стигла пријава, морала би да уследи провера навода о неправилностима, што је посао за полицију. Ту, међутим, настаје нови проблем, јер активисти ЛДП-а нису имали овлашћење за снимање, па тако начињени снимци не могу да буду коришћени у судском поступку.

Питање је, ипак, да ли је могуће да у тренутку када постоји сумња да је почињено више кривичних дела – од крађе гласова на референдуму 28. и 29. октобра, па до лажног представљања и неовлашћеног снимања од стране активиста ЛДП-а – нико ни од надлежних правосудних органа, али ни од највиших државних функционера није реаговао.

Подсетимо да је у Црној Гори, у току кампање пред референдум о независности, реакција на тајне снимке на којима се види како двојица активиста владајуће Демократске партије социјалиста убеђују Подгоричанина Машана Бушковића да "преломи у мозгу" и гласа за независност, да би му заузврат био опроштен дуг за струју, била готово истовремена.

Наиме, само дан након што је филм приказан 23. марта, припадници подгоричког Центра безбедности на "информативни разговор" привели су Бушковића и активисте ДПС-а Ивана Ивановића и Ранка Вучинића, те Василија Мијовића, некадашњег саветника шефа црногорске полиције Вукашина Мараша.

Врховни државни тужилац Весна Меденица тада је јавно обећала да ће проверити наводе из поменутог филма и казнити починиоце, док је премијер Мило Ђукановић казао да је приказивање филма "јефтина петопарачка прича" и "монтажа трећеразредних обавештајаца", као и да поједини министри из Владе Србије "својим неодмереним изјавама плаше грађане Црне Горе".

Епилог случаја о наводној куповини референдумских гласова у Зети, десио се 12. маја, двадесетак дана пре референдума, када је у Основном суду у Подгорици судија Сузана Мугоша актерима филма изрекла 26 месеци затвора. Бивши службеник црногорске тајне полиције Василије Мијовић и активиста ДПС-а из Голубоваца Иван Ивановић осуђени су на по десет месеци затвора, док је други активиста ове партије Ранко Вучинић добио шест месеци. Њима се судило за кривично дело "повреде слободе и опредељења при гласању". Овом суђењу су присуствовали и представници ОЕБС-а, адвокати и бројни новинари. Тужилац Веселин Вучковић одустао је од кривичног дела "изазивање панике и нереда" које је, такође, било стављено на терет оптуженима, због, како је тада образложио, недостатка доказа. Он је одустао и од кривичног дела "противзаконитог држања оружја" против Мијовића.

Домаћин тајно снимљеног осмоминутног филма о куповини гласова у Зети Машан Бушковић на суду се појавио у улози сведока.

Против непознате особе, која је неовлашћено снимила овај филм, што је кривично дело, пријава није поднета, као ни против представника опозиције који су неовлашћено дистрибуирали снимљени материјал.

Да ли ће се исто десити и са активистима ЛДП-а који су мобилним телефонима снимали неправилности при гласању?

Адвокат Слободан Божић каже за "Политику" да се не може чинити једно кривично дело, као што је лажно представљање, како би било откривено друго кривично дело.

– То је противно и праву и моралу – каже Божић.

У ЛДП-у, међутим, тврде да је обавеза и дужност сваког грађанина да укаже на неправилности и почињена кривична дела.

– Није била жеља активиста ЛДП-а да почине кривична дела, већ да укажу на нерегуларност читавог референдумског процеса – каже Марко Караџић, члан Председништва ЛДП-а, уверен да нема никаквог основа да против активиста ове странке буду поднете кривичне пријаве.

Адвокат Слободан Божић, међутим, истиче да је овде реч о замени теза и понавља да је недопустиво незаконито понашање у циљу одбране закона.

Врховни суд Србије о жалби ЛДП-а мора, како прописују и Закон о референдуму и народној иницијативи и Закон о избору народних посланика, да одлучи у року од 48 сати. Са друге стране, рок да Тужилаштво реагује, било по нечијој кривичној пријави, било по службеној дужности – не постоји.

-----------------------------------------------------------

Казне

Према одредбама Кривичног законика, особа која на изборима или на референдуму гласа уместо другог лица, под његовим именом или на истом гласању гласа више пута, може да буде кажњена новчано или казном затвора до једне године. Члан бирачког одбора који омогући другом да гласа у туђе име, или више пута на истом гласању, може да буде кажњен новчано или казном затвора до три године.

-----------------------------------------------------------

Није доказ масовности

Представници ЛДП тврдили су да су снимци које су они показали само мали део доказа о неправилностима на бирачким местима, којих је, како су говорили, било на хиљаде.

Исто су, после емитовања снимка покушаја поткупљивања Подгоричанина Машана Лекића, пре референдума у Црној Гори, тврдили и супарници Мила Ђукановића. Међутим, и сам председник црногорске референдумске комисије Франтишек Липка оценио је тада да филм не може да буде прихваћен као доказ о масовној појави куповине гласова.

- Реч је о појединачној појави и та ствар је још сумњива. Републичка референдумска комисија се може бавити само стварима за које постоје докази - рекао је Липка одбацујући захтеве опозиције да спорни филм уврсти на дневни ред комисије.