ХДЗ би могао пред суд

Од нашег сталног дописника

Загреб – Недавна изјава саборског заступника СДП-а из Ријеке Жељка Јовановића, да је ХДЗ био „криминална злочиначка организација чији је циљ био пљачкање државног буџета и државних фирми”, и „ако се Санадер правоснажно осуди, онда штету почињену грађанима мора да плати ХДЗ као правно лице”, подигла је температуру на већ ионако узбурканој хрватској политичкој сцени. Схваћена у почетку више као начин политичког обрачуна него као стварна могућност, ова изјава, међутим, добија и стручну потврду.

„Ако имамо на уму нашу законску регулативу, није се тешко сложити са есдепеовцем Жељком Јовановићем да би, ако се докаже да је ХДЗ илегално финансиран средствима из црних фондова, требала кривично да одговара и та странка као правно лице, а не само њен бивши председник и појединци”, изјавио је о овоме „Слободној Далмацији” угледни загребачки адвокат Вељко Миљевић.

Миљевић потврђује да је то „додуше за нас потпуно неуобичајена ситуација, јер се до сада није догодило да једна политичка странка кривично одговара за противзаконито стицање имовинске користи”.

„Ако читамо члан 69. Кривичног закона, видимо да он дефинише ко је службено лице као починитељ кривичног дела. Та законска одредба је у корелацији с оним што говори Јовановић”, указује он.

Према Миљевићевим речима, закон дефинише и шта је правно лице, а у то, између осталог, спадају и политичке и друштвене организације.

„Санадер је недвосмислено био службено лице, а ХДЗ је правно лице. Законом је јасно предвиђено да нико не може задржати имовинску корист стечену кривичним делом, таква се имовина одузима”, напомиње он и додаје да „остаје нејасно зашто ми тек у последње две-три године примењујемо Закон о одговорности правних лица, који је на снази већ пуних седам година”.

„Како никада у пракси нисмо имали предмет у којем би једна политичка странка у кривичном поступку била осуђена на враћање незаконито стечене имовине, мислим да би ваљало покренути пред Уставним судом једну саветодавну дискусију, јер је реч о питању које по својој природи завређује такву иницијативу Уставног суда”, каже Миљевић.

Слично сматра и кривичноправни стручњак из Задра адвокат Шиме Павловић, који је пре неколико година објавио коментар закона о одговорности правних лица.

„Ако је одговорно лице кривичним делом повредило неку функцију правног лица, у овом случају политичке странке, те ако је политичка странка остварила или требала да оствари противправну имовинску корист за себе или другога, оно може кривично одговарати и доћи у ситуацију да врати противправно стечену корист”, каже Павловић и додаје да се „у изрицању кривичне санкције не може због кривичног дела укинути политичка странка”.

Санадер је, подсетимо, осумњичен за „исисавање” новца из јавних и државних предузећа и институција за потребе ХДЗ-а, од чега је знатан део завршио и у приватним џеповима. О томе је исцрпни исказ истражним органима дао ухапшени бивши шеф царине и логистичар ХДЗ-а Младен Баришић, који је признао и да је пуне торбе новца предавао у руке Иви Санадеру.