Игром и песмом тешко до пензије

Само они који су Републичком фонду за пензијско и инвалидско осигурање доставили валидне потврде, односно уверења издата на основу званичне и службене интерне евиденције неког од културно-уметничких друштава да су и заиста били њихови чланови и по том основу остварили право на пензију, моћи ће да рачунају на пензијско решење.

Они, међутим, који су пензијском фонду предали неадекватне потврде, а што у првом тренутку филијале Фонда нису доводиле у сумњу при одлучивању, не могу остварити право на принадлежности, каже у разговору за „Политику“ Владимир Станковић, директор Сектора за остваривање права из ПИО.

Да ли је утврђено колики је број оних који су Фонду ПИО предали лажан доказ да су били чланови неког културно-уметничког друштва, а да за то не постоји ваљан документ?

Републички пензијски фонд није надлежан да утврди да ли је неки приложени доказ уз захтев за остваривање права из пензијског и инвалидског осигурања, а који се нама подноси лажан, већ то утврђује суд. Од укупно прегледаних око 1.300 предмета у око 95 одсто случајева реч је о неверодостојним, односно неаутентичним доказима, односно потврдама. 

Докази нису тачно представљали чињенице које потврђују, јер су потврде, као докази, од стране КУД-ова издаване без интерних евиденција и докумената КУД-а, а што је била њихова обавеза по закону.

Током процеса контроле документације установили смо да у одређеном броју случајева (184) постоје недостаци који превазилазе наша овлашћења и указују на потребу ангажовања других институција, у складу с њиховим надлежностима. О томе смо пре неколико дана писаним путем обавестили МУП и градску пореску управу.

Шта ће бити с оним будућим пензионерима који су заиста били чланови неког КУД-а, а немају посебан доказ о томе, а шта с онима који су до ове потврде дошли на други начин? Да ли ћете стопирати пензије које је требало да добију, будући да су с потврдама о чланству стекли услов за пензионисање?

Сви они осигураници који имају потребне, веродостојне, односно аутентичне доказе за стицање стажа осигурања по основу бављења фолклорном културно-уметничком делатношћу, накнадно могу стећи право на пензију, уз неопходно испуњење потребног броја година живота и стажа осигурања. Они који немају или нису имали веродостојне, односно аутентичне доказе, не могу остварити право на пензију.

Они корисници пензија код којих ће се накнадно утврдити недостатак веродостојности, на основу којих су остварили право на стаж осигурања, по основу бављења фолклорном културно-уметничком делатношћу, па самим тим и на право на пензију, то право ће им се укинути убудуће, уколико без тако оспореног стажа осигурања немају потребне услове за остваривање права на пензију, односно потребан број година живота и стажа осигурања.

Шта ће бити са онима који су узели отпремнину из фирми и уз потврду о чланству у КУД-у рачунали на брзо пензионисање, а ситуација се сада искомпликовала?

Чињеница да су неки осигураници претходно дали отказ, узели отпремнину, па се касније испоставило да су остварили право на пензију на основу лажних доказа, по основу бављења културно-уметничком делатношћу, имаће лични проблем, али у који су себе свесно довели с обзиром на то да су приликом тражења од КУД-а да им се издају потврде, изјављивали да су упознати са чињеницом да КУД немају своју евиденцију, већ то само потврђују изјавама сведока, што је супротно закону.

Незадовољни грађани нам се јављају у редакцију и кажу да ће цео случај дати на суд, уверени да ће добити спор, јер је грешка Фонда што није на време проверавао достављене податке неопходне за добијање пензијског решења?

Грађани увек могу да искористе своје право да пред судом траже заштиту својих права, при чему треба имати у виду да су сами грађани и те како били свесни сопствене одговорности у достављању неверодостојних, односно неаутентичних доказа пензијском фонду.

Да ли су тачни наводи да има пуно притисака на службенике Фонда којима се прети и због чега сте морали да им дате и посебно обезбеђење?

У ситуацијама када грађани не остваре планирано, неизбежно је да постоје незадовољства исказана према службеницима ПИО Фонда, али који нису таквог нивоа да угрожавају рад запослених. У сваком случају, Фонд мора водити рачуна о безбедности својих запослених.