Субота, 27.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

НАТО ж(м)урке

Није то од пресудног значаја, али ипак није ни сасвим безначајно. Наиме, веома бих волео да знам како те ствари функционишу, то јест, да ли смо се ми „сами од себе” понудили за домаћина прошлонедељне „стратегијске војне конференције за партнере”, или су нас Американци најпре „лепо замолили” и објаснили да је то одлична идеја и да треба да се кандидујемо. Познајући домаће актере није искључено ни једно ни друго.

Будући да је више него јасно шта мислим о одржавању у Београду једног оваквог скупа (а мислим, разуме се, све најгоре), скренуо бих само пажњу и на две „колатералне користи” од ове најновије спољнополитичке бруке. Наиме, у страху од реакције народа и масовнијих излива незадовољства, сви представници власти који су се тим поводом пре конференције оглашавали, од начелника генералштаба до министра одбране, просто су се утркивали у томе ко ће пре, боље и више нагласити како ово није никакав „НАТО самит”, да је Србија „војно неутрална земља” и да се у том погледу ни након овог скупа (у организацији „Савезничке команде за трансформацију”) ништа неће променити.

Тако нешто, рецимо, од министра војног раније заиста нисмо могли да чујемо. Напротив. Министар Шутановац годинама није пропуштао прилику да хвали „НАТО стандарде” и вајка се што због скупштинске декларације о неутралности наше интегрисање у овај елитни клуб не може бити и чвршће.

Но, како се скуп примицао крају тако су маске почеле да се скидају, а локалне про-НАТО снаге бивале све осокољеније, па се и реч НАТО полако почела враћати у назив конференције. Штавише, извесни Бранко Миљуш, нови директор новог „Преса”, на „новој” Б 92 објашњавао је да „можемо бити поносни”, и да је одржавање поменуте конференције „израз поверења и својеврсни комплимент”, док је председник Атлантског савета Србије Владан Живуловић готово егзалтирано изјавио како је у питању „велика част за Србију”.

Додуше, ако погледамо земље у којима је ова конференција до сада држана и видимо да су Македонија и Албанија биле два од четири досадашња домаћина, постаје очигледно да разлога за понос има веома мало. Наиме, ради се о државама којима – чак и по балканским критеријумима – само НАТО перспектива, односно максимално подвлачење под амерички стратешки кишобран обезбеђује какву-такву стабилност. Дакле, није то никаква част него пре победничка демонстрација онима који су се пре нешто више од једне деценије усудили да се супротставе, у том часу, највећој војној сили у историји. (А, делом, и мала демонстрација Русији.)

Било како било, све ово што се догађало са и око београдског самита „НАТО и партнери” јасно је и као на длану показало снагу и домете овдашње националне и патриотске опозиције (наводнике ставити по нахођењу). Једни зато што не желе, други зато што немају снаге, трећи зато што не смеју... Али реакција званичне, парламентарне опозиције била је више него бледа. При чему је тешко рећи шта је заправо горе. Ако су намерно држали низак профил протеста и одрадили га само онако реда и политичких поена ради – или ако чак ни на овакав повод нису билу у стању да организују масовније демонстрације.

Човек не може а да не запита – да ли можда управо оваква опозиција одговара нашим домаћим и иностраним „владарима”? Да ли управо такав ДСС који, са све партнерским организацијама и ресурсима до јуче владајуће партије, не може да напуни чак ни омалени плато испред Филозофског факултета, и који не може да направи ниједан пристојан анти-НАТО протест на Тргу Републике, ако већ не масовну уличну шетњу, или демонстрације на месту одржавања скупа – да ли такав ДСС представља богом дану „радикалну опозицију” у временима кризе, то јест, опозицију која, свиђало се то коме или не, дефинитивно не може бити реална политичка снага и алтернатива. (И то се неће променити без обзира са колико „антилајкова” по Интернету засипали ову и сличне констатације.)

Али овога пута се ни радикали нису истакли. С обзиром на радикалност и чврстину њиховог анти-НАТО опредељења могло се очекивати да ће макар они покушати нешто више од једног усиљеног посланичког хепенинга пред зградом председништва. А од оних највећих – уколико се СНС још уопште може рачунати у националну опозицију – није се могло чути чак ни толико.

Све у свему, власт нас је још једном понизила овим непотребним скупом. Баш као што су то, само на други начин, учинили и геј парадом, резолуцијом у Генералној скупштини, једностраним извињењима... А опозиција је, пак, још једном показала да ниједну од тих ствари није у стању или не жели да спречи.

Знам да ће многи рећи – то је јасно, то смо већ знали, то је наша реалност и ту се ништа не може? Е, сад, можда не може, а можда и може – уз доста труда, памети и воље. Ово је била дијагноза. Ако је она неспорна, и ако се око ње сложимо, тек онда можемо разговарати о терапији и евентуалном решењу.

главни уредник часописа „Нова српска политичка мисао”

Коментари83
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.