Петоро „жигосаних” бивших тужилаца

Државно веће тужилаца (ДВТ) одлучило је да пред свим медијима изнесе најситније детаље из радних досијеа петоро неизабраних јавних тужилаца и заменика тужилаца, оцењујући их неспособним, нестручним и недостојним. То је учињено званичним саопштењем, које је пред камерама прочитао Бранко Стаменковић, члан сталног састава ДВТ-а и посебни тужилац за високотехнолошки криминал.

Он је најпре рекао да је Државно веће тужилаца 4. јула започело поступак преиспитивања одлука првог састава ДВТ о избору носилаца јавнотужилачких функција (из децембра 2009. године) и да су до сада две комисије обавиле разговоре са укупно 30 бивших тужилаца и заменика. Затим је саопштио да је ДВТ јуче донео једногласну одлуку да не усвоји приговоре петоро неизабраних, изјављене против одлука првог састава ДВТ и потврди одлуку о престанку јавнотужилачке функције Милану Божиловићу, Аргити Булатовић, Горану Бурсаћу, Јовици Јовићу и Светлани Дабић.

Њима ће у прописаном року од осам дана бити достављене појединачне образложене одлуке, али је ДВТ у року од неколико сати читавој јавности доставио разлоге за неизбор ових кандидата, који имају право да против одлука ДВТ поднесу жалбу Уставном суду Србије.

Стаменковић је на јучерашњој конференцији за новинаре прочитао кратка образложења за петоро неизабраних, која су затим у штампаној форми подељена свим новинарима. Ради аутентичности преносимо их, уз незнатна скраћења:

„Божиловић Милан на основу мишљења републичког јавног тужиоца, ’не задовољава’ с обзиром на то да не обезбеђује у довољној мери правилан, тачан, благовремен и непристрастан рад јавног тужилаштва, не поседује у довољној мери способност одређивања циљева и приоритетних задатака у раду јавног тужилаштва, односно не поседује способност подстицања запослених на остваривање тих циљева и задатака. Такође, постоје бројне притужбе на рад окружног јавног тужиоца, односно заменика у овом тужилаштву и има пропуста у праћењу рада и надзора заменика јавног тужиоца, у препознавању и праћењу сложених предмета, пружању помоћи у раду заменицима, као и остварењу надзора над радом нижих тужилаца и њихових заменика”, стоји у саопштењу ДВТ.

„За Булатовић Аргиту је по издвојеном мишљењу општинског јавног тужиоца Мирослава Симића наведено да је било више основаних примедби на прецизност, писменост и разумљивост те образложеност аката, да је на претресу непрецизна у одлукама, да је имала погрешну анализу доказа која је доводила до погрешних закључака, да излагања и реферисања нису била довољно разумљива и образложена, да није учествовала у сложеним пројектима обуке, да није објављивала радове из којих разлога је тужилац изразио неслагање са мишљењем колегијума тужилаштва”, пише у саопштењу ДВТ.

„Бурсаћ Горан је неизабрани носилац јавнотужилачке функције из Окружног јавног тужилаштва у Нишу. Против истог је покренут прекршајни поступак од стране Полицијске станице Савски венац у Београду, јер је нарушавао јавни ред и мир у Палати правде у видно алкохолисаном стању”.

„Јовић Јовица је неизабрани носилац јавнотужилачке функције из некадашњег Општинског јавног тужилаштва у Владичином Хану. Из мишљења колегијума Вишег јавног тужилаштва и вишег јавног тужиоца у Врању утврђено је да је за општу способност руковођења и способност управљања у кризним ситуацијама оцењен оценом ’не задовољава’ због лошег руковођења тужилаштвом услед чега је дошло до лошег представљања тужилаштва у јавности, а створени су и лоши међуколегијални и међуљудски односи. Против истог је поднет већи број притужби, како запослених у јавном тужилаштву, тако и других органа, пре свега полиције, а и грађана. У највећем броју случајева ради се о томе да је тужилац лично упућивао непристојне и непримерене речи са свог фиксног и мобилног телефона, а у појединим случајевима и речи претње и непримерене вулгарне речи. Својим понашањем довео је до тога да је сарадња са судом и полицијом била на веома ниском нивоу”, описано је у саопштењу ДВТ.

„Дабић Светлана је неизабрани носилац јавнотужилачке функције из некадашњег Општинског јавног тужилаштва у Свилајнцу, где је била на дужности заменика јавног тужиоца. Из мишљења општинског јавног тужиоца у Свилајнцу утврђено је да је иста оцењена оценом ’не задовољава’ за испољену стручност у раду, која се огледа у томе што су изреке сачињених захтева за спровођење истраге, односно предлога за спровођење одређених истражних радњи и оптужних аката, нејасни и неразумљиви. Односи и сарадња са запосленима у суду и другим државним органима, организацијама и учесницима у поступку оцењена је оценом ’не задовољава’, јер иста има непрофесионалан однос према хијерархијски надређеном јавном тужиоцу, а такав је однос имала и према некадашњим тужилачким помоћницима и запосленима, из којих разлога су против ње покренути кривични поступци”, наводи ДВТ и додаје:

„У свом мишљењу тужилац наводи да је неизабрани носилац јавнотужилачке функције недостојна за вршење исте, из разлога што не ужива углед у средини у којој живи и ради, јер се није одазивала позивима суда, а у кривичним поступцима који су вођени против ње, из којих разлога су од стране поступајућих судија у више наврата издаване наредбе полицији за њено довођење, а иста се одупирала привођењу наочиглед присутних бројних грађана Свилајнца о чему су извештавали и медији, што је непримерено за једног носиоца јавнотужилачке функције.”

Божиловић и Јовић били су старешине тужилаштава, а остали су били заменици тужилаца.

Новинаре је занимало шта ће бити са осталим неизабраним тужиоцима, који су поднели приговор.

– Приговоре је поднело укупно 157 неизабраних носилаца јавнотужилачке функције. Остало је да се размотри још 127 предмета. Радимо у две комисије, а дневно се заказује по осам предмета и очекујемо да највећи број решимо до почетка августа – рекао је Стаменковић.

Сви чији неизбор буде потврђен, моћи ће да поднесу жалбу Уставном суду у року од 30 дана од дана када добију образложену одлуку Државног већа тужилаца.

Александра Петровић

-----------------------------------------------------------

Питање и одговор

„Политика” је тужиоца Стаменковића питала да ли може нешто да каже о начелу јавности у случају петоро именованих бивших тужилаца и да одговори да ли они знају да ће изнете информације о њима бити одмах објављене у свим медијима.

– Сваки неизабрани носилац јавнотужилачке функције је могао да се, сходно Правилнику о поступку преиспитивања одлука првог састава ДВТ-а, изјасни да ли жели да поступак буде јаван или затворен за јавност. Ниједан од њих се током обављања разговора није изјаснио да жели да поступак буде затворен за јавност, већ да буде јаван, па смо сходно томе и на овај начин обавестили јавност – рекао је Стаменковић.