Среда, 01.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Гадафи савезник ЦИА и МИ6

Гадафи савезник ЦИА и МИ6
Са ким је све пуковник сарађивао (Фото Ројтерс)

Самит ЕУ у пољском Сопоту, посвећен питањима послератне обнове Либије, претворио се у евроамеричку свађу. Шефови кључних обавештајно безбедносних ресора, иза затворених врата, и шефови дипломатија Старог континента на јавној сцени, пребаци су владама САД и Велике Британије да су годинама „радили иза леђа пријатељима“ (европским савезницима на континенталној страни Ламанша) – подстичући Гадафијев о(п)станак на власти.

Клица раздора убачена је међу учеснике самита посредством водећих медија. „Њујорк тајмс“ и „Вол стрит џорнал“ у САД, лондонски „Индипендент“ и хамбуршки „Шпигл“ на Старом континенту, описали су димензију дугогодишње сарадње Вашингтона, Лондона и Триполија. Објашњење у лако разумљивом стилу понудио је „Њујорк тајмс“: окосница сарадње била је базирана на пристанку Гадафија да за обавештајне службе САД и Уједињеног краљевства организује саслушања, каже се терориста. За узврат, Гадафију су преко агената британског МИ6 достављани подаци о кључним личностима и плановима либијске опозиције.

„Да водеће обавештајне службе Запада нису прецизно информисале Гадафија – до преврата би дошло средином минуле деценије“, истиче се у интерном циркулару немачке обавештајне службе (БНД).

У извештају ограниченом броју сарадника, БНД се позвао и на порекло 89 питања ЦИА, прописаних Гадафијевим иследницима, у складу са стандардима Ленглија. (Постојање 89 питања потврдили су „Њујок тајмс“ и „Вол стрит џорнал“ – објашњавајући да су пронађена у документима бившег шефа либијских обавештајаца Мусе Кусе).

У интерном писму БНД-а, међутим, указује се на ,немачко порекло’: „Није тачно да су питања оформили наши стручњаци, на основу искустава стечених на терену (Авганистан, Јемен, Саудијска Арабија, Јордан, Сирија). Реч је о материјалу који је стицајем околности доспео у руке атлантских рођака. Преведен је и прилагођен потребама.“

Далеко од очију светске јавности, озлоглашени Гадафијеви „инквизитори“ наводно су били ефикаснији – и од америчких колега у Гвантанаму.

 „Њујорк тајмс“ тврди: „Имамо документе о осам (спроведених) транспорта заточеника из САД у Либију...“ У коментару се додаје: „Заузврат је британски МИ6, примера ради, достављао Триполију листе дневних активности Гадафијевих противника који су уживали политички азил у Енглеској...“

Настанак, димензија и интензитет сарадње описани су у приручнику за дискусију обавештајних стручњака старог континента, на недавном састанку у Војној школи у Паризу (неформално састајалиште шефова и безбедносних руководилаца у надлежним ресорима). Према том документу, сарадња између Триполија, Вашингтона и Лондона отпочета је 2004. године, пошто се Гадафи јавно одрекао наума да производи оружје за масовно уништење. Гадафи је био добродошао Западу у тренутку када су у светску јавност процуреле вести о мучењима у тајним затворима ЦИА. Паралелно са развојем сарадње, на англоамеричкој страни (остали Европљани су били искључени из ,информативног кружока’) стасао је британски план да се уз помоћ Гадафијевих противника који су имали азил у Енглеској и САД оформи нови, Лондону и Ленглију одани покрет: „Британци и Американци су преусмерили постојећи покрет отпора у нови, а при том су се ,отарасили’ неподобних, старих лидера покрета, одали их Гадафију“, објаснио је извор у баварском Пулаху (село у близини Минхена, где се налази једно од два седишта БНД-а) за „Политику“.

Ни једна од умешаних америчких служби није оповргнула наводе. У име Британца, министар спољних послова Вилијем Хејг индиректно је потврдио тачност навода, пребацујући одговорност на претходнике у ресору: „Могао бих само да коментаришем поступке претходника, а моја сазнања су ту ограничена. Дугорочна политика британске владе, осим тога, јесте таква да се не коментаришу обавештајна питања, ни одговарајући поступци надлежних.“

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.