Нисмо више авангарда

Нико не спори да је Стручни савет КССЦГ – најзвучнији тренерски "тим снова" на свету – последњих година имао проблема у "комуникацији" и да није потврдио свој ауторитет на делу. Док кошаркашки уставотворци покушавају да му нађу одговарајуће место у КСС, појављују се мишљења да га треба заменити неким модернијим "саветодавним телом", по угледу на НБА и Европу.

У последњих годину дана Стручни савет су чинили председник Драган Кићановић и чланови Ранко Жеравица, Душан Ивковић, Божидар Маљковић, Светислав Пешић, Желимир Обрадовић, Душко Вујошевић, Дражен Далипагић, Драгиша Вучинић и Небојша Милошевић. По предлогу статута нова формула би требало да буде "шест плус један" (председник и шест чланова) али и даље се расправља о томе да ли Савету треба дати да одлучује на "свом терену" (питања струке) или да и надаље буде само саветник Управног одбора.

И у самом Савету, чији су чланови повремено нудили оставке које нису усвајане, постоје различита мишљења. Душко Вујошевић (Партизан) је разочаран што је "тренерима опет дат статус грађана другог реда". Најискуснији међу њима Ранко Жеравица подржавао је првобитну идеју да председник Савета буде члан Управног одбора јер би тако имао право гласа. Светислав Пешић (Акасвају, Ђирона) на питање да ли жели да остане у Савету, одговара:

– Свакако да желим, али то не схватам као неку фукцију већ као прилику да помогнем нашој кошарци. Функција је небитна, већ само то ко колико може да помогне...

О томе да ли Савет треба да добије већа овлашћења него до сада, Пешић каже:

– Стручни савет мора да постоји и треба да буде саветодавно тело, као што је одувек био, а ја сам био у њему и пре две и по деценије. Проблем је то што је српски менталитет такав да схватамо све онако како нам одговара... Познато је да се у Савету налазе људи који нису у Србији па не могу до краја да ураде оно што се од њих очекује. Савет је увек имао свој правилник и увек је, мање-више, обављао своју функцију и односио се критички према негативним тенденцијама у кошарци. Али, постоје проблеми и мимо њега. Зашто су се доносиле неке одлуке без знања Савета, зашто се селектор бирао пре заседања Савета, зашто је са кандидатом за селектора обављен разговор пре но што се чуло мишљење Савета... Зато што је неким руководећим структурама кошарка одувек била средство за остварење личних економских и политичких циљева.

Тренер трећепласираног првенства Шпаније је оптимиста јер сматра да је Србија непресушан извор добрих тренера и играча:

– Запали смо у кризу поред осталог и зато што смо оно најгоре преузимали из НБА и фудбала. Нисмо више авангарда. Некада смо ишли далеко испред свих и то што смо радили било је по дефиницији добро. А онда су дошле нове снаге којима је кошарка средство за личну промоцију. Срећом, и даље имамо сјајне тренере и прегршт суперталентованих играча. Они који воде кошарку крију се иза тог непресушног извора...

У недељу је нова трибина о стању српске кошарке, у организацији КСС. То ће бити прилика да се чују нова мишљења о предлогу статута и препоруке у којем смеру би требало да иде домаћа кошарка. Није искључено да ће се чути захтев да се уместо Стручног савета уведе Савет председника КСС. Таква могућност није предвиђена у предлогу статута...

--------------------------------------------------------------------------

Утопистички Савет

Доскорашњи председник КССЦГ Горан Кнежевић, главни кандидат за првог човека  КСС, истиче да нова кошаркашка организација треба своју снагу да црпи из струке. Генерални директор Савеза Предраг Бојић износи своје мишљење о Стручном савету: