Подигнута оптужница

Годину дана је прошло од када је због пропуста при копању темељне јаме за пословно-стамбено здање у Чубурској улици 15 урушен зид зграде у Дубљанској улици 68 и "претурена" кућа у Чубурској 13а, али још нико није одговарао. Тек пре месец дана, Треће општинско јавно тужилаштво подигло је оптужницу против руководиоца градилишта Радета Благојевића за кривично дело непрописног и неправилног извођења радова.
Према речима Драгана Милошевића, портпарола Трећег општинског суда, главни претрес још није заказан. Тужилац је, додаје портпарол суда, одустао од гоњења Драгана Радића, пројектанта заштитне јаме и обезбеђења суседних објеката.

У образложењу оптужнице стоји да Благојевић, представник фирме "Неимар В" која гради нову пословно стамбену зграду "није изводио радове према пројекту заштите ископа темељне јаме и обезбеђења суседних објеката". Темељну јаму је копао "према објекту у Чубурској 13а до пројектоване коначне дубине, иако је ископ морао да се изводи фазно уз паралелно извођење и монтажу косника". Његова обавеза, наводи Слободан Нешовић, заменик јавног тужиоца, била је и да тражи присуство геомеханичара, што није учинио. Због тога је, пише у образложењу, дошло до "претурања" објекта у Чубурској 13а и рушења калканског зида у Дубљанској 68, што је проузроковало штету великих размера.  

Пропусте наведене у оптужници уочила је комисија вештака, коју чине професори Архитектонског факултета Милан Глишић, Гордана Ћосић и Ненад Шекуларац.

Они су закључили да је до рушења објекта у Чубурској 13а дошло због непридржавања технологије извођења која је прописана пројектом обезбеђења темељне јаме и суседних објеката. Вештаци између осталог  наводе да је пројектант Драган Радић радио према правилима струке, али и примећују да "ако је имао недоумица око стања објекта у Чубурској 13а, у том случају је требало да тражи од инвеститора да му обезбеди пројекат поменутог објекта".

– Драган Радић има минорну одговорност у односу на Радета Благојевића, извођача радова – закључили су вештаци.

И пре годину дана, подсетимо, када је дошло до незгоде на врачарском градилишту, у јавности је указивано да извођач радова није имао праве информације о стању изграђених објеката у суседству, као и о заштићености њихових конструкција. У јавности су се чуле претпоставке да би један од узрока рушења могло да буде што инвеститор срушене куће у Чубурској 13а, за коју се говорило да је бесправно подигнута, није ојачао темеље суседне старе зграде у Дубљанској 68.

Вештаци Архитектонског факултета су се детаљно позабавили и тим проблемом.

Они указују, међутим, да "објекат у Чубурској 13а ничим није могао да изазове сопствено рушење и урушавање зида објекта у Дубљанској 68, тим пре што током његовог десетогодишњег коришћења није било никаквих рекламација од станара из суседне зграде". За поменуту кућу, истичу вештаци на основу документације коју су видели, постојале су привремена грађевинска и употребна дозвола. Приликом обезбеђења суседних кућа, подсећају вештаци, да приликом обезбеђења суседних кућа "извођач радова мора да обезбеди све објекте који се граниче са парцелом на којој гради. Стабилност суседних објеката није условљена њиховим правним статусом".

Инвеститор "Неимар В" поправио је зграду у Дубљанској, а станари су се, како сазнајемо, вратили у своје домове. Слободан Марковић, власник срушене куће у Чубурској 13 а, како каже још није наплатио штету.

-----------------------------------------------------------

Пресуда Управног одбора

Суд части Инжењерске коморе Србије донео је у јуну прошле године пресуду према којој би пројектант био кажњен изрицањем јавне опомене, док би пројектанту и извођачу радова била одузета лиценца за рад на шест месеци. Али тај предмет, каже Дејан Васовић, тужилац Суда части, доспео  је пред другостепени орган, у овом случају Управни одбор Инжењерске коморе.

– Мислим да је казна требало да буде мало оштрија, па сам уложио жалбу на првостепену одлуку. Исто су учинили и осуђени. Управни одбор би требало да изрекне пресуду – објашњава Васовић.

Према кодексу Инжењерске коморе, подсетимо, најблажа казна јесте јавна опомена са објављивањем на седници Управног одбора. Потом следи опомена са објављивањем у једном дневном листу. Најстрожа казна је одузимање лиценци у распону од шест месеци до пет година. Требало би имати на уму да без лиценце ниједан инжењер не може да оверава послове и пројекте. Инжењер, уколико му одобри Управни одбор, може после истека казне да затражи поновно добијање лиценце.