Пријаве пљуштале, дискотека „Контраст” ипак радила

Нови Сад – Алојз Г. (68), Славиша С. (48) и Дејан Р., власник и закупци новосадске дискотеке „Контраст”, у чијем пожару је настрадало шесторо младих, јуче по подне су приведени на саслушање истражном судији Вишег суда у Новом Саду Мирославу Алимпићу, због сумње да су починили кривично дело изазивања опште опасности, као и неспровођења законских мера заштите од пожара. Судији ће бити приведен и Мирослав П. (50), електричар-инсталатер из Госпођинаца, који је накнадно ухапшен под сумњом да је саизвршилац у кривичном делу.

Он је од 2006. до марта 2012. године одржавао струју у дискотеци, која је према званичним форензичким налазима екипе вештака Националног криминалистичко-техничког центра МУП-а Србије изгорела услед неисправних електричних инсталација испод дрвене бине. За сада није утврђено да ли је и у којој мери перформанс го-го играчица са бакљама, који је изведен непосредно пре избијања пожара допринео да се ватра тако брзо прошири и захвати цео објекат.

Начелник сектора за ванредне ситуације МУП-а Србије Предраг Марић потврдио је да објекат у којем је била смештена дискотека „Контраст” није имао употребну дозволу са становишта заштите од пожара, нити дозволу за рад. Он је истакао да се пожар са тако трагичним исходом не би догодио да је у локалу било 150 људи, колико је она могла да прими, а не 350. Марић је поновио да је контролни преглед „Контраста” обављен крајем 2011. године, и да је поднета прекршајна пријава због неспровођења законских одредаба заштите од пожара.

Истражни органи утврдили су и да ниједан противпожарни апарат у дискотеци „Контраст” није радио када је ватра избила.

Према извештају Управе за инспекцијске послове града Новог Сада, комунална инспекција и комунална полиција, у сарадњи са Полицијском управом, поднели су у последње три године против одговорних особа дискотеке „Контраст” 23 захтева за покретање прекршајног поступка због прекорачења радног времена. Три захтева су обустављена пошто су у међувремену застарела, док је процесуирање осталих у току.

По истом основу 2008. године било је 17 прекршајних пријава, од чега је за једну плаћена казна у износу од 5.000 динара, за две није доказана кривица, док је 14 обустављено због застарелости.

Због кршења одредаба Закона о заштити од пожара, Прекршајни суд у Новом Саду примио је две пријаве против власника клуба Алојза Г. (2009. и 2011. године). Обе пријаве су одбачене, пошто је један захтев касно поднет, а други јер прекршај наводно није потпадао под јурисдикцију Закона о заштити од пожара.

У два наврата, на основу пријава грађана због буке, инспекцијским надзором је утврђено да дискотека „Контраст” поседује атесте о мерењу буке, као и да је бука од музичких уређаја у дозвољеним границама. Последњи пут, 23. марта ове године, такође је стигла пријава грађана због буке, и њено процесуирање није завршено.

У градској Управи за инспекцијске послове кажу да се њихова надлежност, када је реч о предузимању и контроли превентивних мера у вези са радом угоститељских објеката, тиче само радног времена, привременог заузимања јавних површина (зимских и летњих башта), употребне дозволе грађевинског објекта и нивоа буке. Све остале контроле угоститељских објеката у надлежности су покрајинских и републичких инспекција – туристичке, санитарне, инспекције рада и противпожарне инспекције.

М. Мијушковић