Спорне теткине паре

Тужиоци САД подигли су , пре неки дан, оптужницу против Кипранина Бенона Севана (69), у његовом одсуству, због корупције и мита док је, како се наводи, био на функцији директора 64 милијарде "тешког" хуманитарног програма УН "нафта за храну" од 1997. до средине 2003. године.
Високог званичника Светске организације, који се после пензионисања, пре две године, са Ист Ривера преселио на Кипар, федерални тужиоци у Њујорку заједно са окружним тужиоцем терете по седам тачака, а уколико се докаже да је од Садамовог режима примио мито од 160.000 долара, колико му се ставља на душу, може да буде осуђен на максималну казну од 50 година затвора.

Чим је вест продрла у јавност, прозвани Кипранин, јерменског порекла, који са женом и кћерком живи у Никозији, изјавио је само, пише "Cyprus mail", да се "не осећа кривим" а новинаре који га салећу са свих страна упућује на свог адвоката (у Вашингтону) Ерика Левиja.

Захтев Американаца да кипарске власти одмах ухапсе и испоруче САД бившег извршног директора мултимилијардерског фонда УН (основаног да би се смањио притисак и олакшао живот Ирачана под санкцијама) и миљеника бившег генералног секретара Кофија Анана, државни тужилац са медитеранског острва Петрос Клеридис и владин портпарол Христодулос Пашардис, засад уздржано коментаришу. У јавности тако још није потврђено да ли је до владе Тасоса Пападопулоса и званичним каналима стигла порука преко океана да Бенон Севан мора стати и одговарати пред лицем (америчке) правде.

Господин Севан, како се сада подсећа, и пре него што је стекао пуну пензију у УН (2005. године), осумњичен је да је добио ове паре па се нашао на листи прозваних у скандалу који је избио око "ирачког програма" повезаног за сумњиве трансакције и мутне умешаности 2.300 компанија. Као један у низу чиновника високог ранга Светске организације прошао је, у то време, кроз унакрсно испитивање специјалне комисије УН на челу са Полом Волкером, пред којом је морао да објашњава одакле му толики новац на рачуну. Тада, као што и сада тврди његов адвокат Леви, 160.000 долара (које је наводно својевремено уредно пријавио УН) наследио је од тетке са Кипра, код које је одрастао и која је, како преноси штампа, некако баш у време непријатне истраге по њега, трагично настрадала у лифту.

Повратак у домовину, кључне фигуре хуманитарног програма са Ист Ривера, сада се тумачи и као Севанов "бег на сигурно", ван домашаја иследника и руке правде, који ће, како време одмиче, по свему судећи брзо морати да одлучи да ли да  вечно буде заробљен на Кипру или да се преда.

Иако је државни тужилац Клеридис изјавио да Кипар и САД имају потписан споразум (1996. године) о изручењу и да је влада из Никозије, у неколико наврата, предала један број људи, у најновијем случају, међутим, то, очито, неће ићи лако. Пре свега зато што Бенон Севан, како је "Политици" изјавио један високи владин званичник из Никозије, ужива бројне симпатије на острву и важи за изузетну личност, успешне дипломатске каријере, кога, најзад, као Кипранина штити и устав, по чијим је одредбама изручивање осумњичених лица могуће једино земљама чланицама ЕУ, којој припада Кипар.

Уз Севана, за кога његов вашингтонски адвокат тврди да је "жртвени јарац", на листи оптужених федералног суда са Менхетна налазе се још неки људи. Зет некадашњег генералног секретара УН Бутроса Бутроса Галија, извесни Ефраим Надлер, звани Фред (79), за кога нико не зна где се данас крије: у Швајцарској, родном Египту или некој трећој земљи, други је на листи осумњичебних. Истрага се води и о умешаности једног другог Кипранина, Јосефа Стефанидеса, такође бившег службеника УН, али се о њему у јавности мало зна.

У целом овом замешатељству око доказивања ко је и од кога колико узимао, а чији ће епилог бити на суду, посебно интригира детаљ око "аманета" Кофија Анана. Бивши генерални секретар , како је процурило у јавности, "препоручио" је свом наследнику Бан Ки Муну: да, ако буде потребно, УН покрије судске трошкове (око 300.000 долара) за одбрану Севана. Упитан на јануарском новинарском брифингу, Фред Ерхард, портпарол УН, потврдио је износ уз штуро објашњење да је реч о "правом изузетку".