Спорни „изабрани лекар”

Становници Србије који нису изабрали лекара, од понедељка неће моћи да овере књижице. Наравно, када се одлуче за одређеног стручњака, имаће поново могућност за оверу овог документа. Уколико грађани немају оверену здравствену књижицу, у Министарству здравља кажу да им се не ускраћује право на здравствену заштиту, већ само на пружање здравствених услуга на терет средстава обавезног осигурања.

– Уколико осигурано лице не изабере лекара у законом предвиђеном року има право на хитну медицинску помоћдо момента прве посете дому здравља, када ће изабрати свог лекара. То значи да здравствене услуге преко хитног медицинског збрињавања грађани могу да добију, али не о трошку здравственог осигурања. Имајући у виду да је према подацима РФЗО-а чак 6,7 милиона грађана изабрало свог лекара, за грађане који то нису учинили можемо да закључимо да или не живе у земљи или не користе здравствену заштиту у јавном него у приватном сектору – кажу у Министарству здравља.

На наше питање да ли постоји могућност померања рока избора лекара, надлежни напомињу да то не би било изводљиво без измене законских прописа, наглашавајући да је већина грађана изабрала свог лекара и тиме показала одговорност за бригу о сопственом здрављу, тако да не виде разлог за одлагањем примене прописа, а нису за то ни имали било какву врсту притисака.

Међутим, избор лекара, као услов за оверу књижица, ипак је споран за неке органе, попут Агенције за борбу против корупције. Обавезом избора лекара, која се поставља као услов за оверу здравствене књижице, а уз претњу губитка права на здравствено осигурање, угрожава се Уставом загарантовано право на здравствену заштиту, упозоравају у овој агенцији.

– Давањем овлашћења надлежним органима да здравственим осигураницима не пруже унапред плаћене здравствене услуге уколико не изаберу лекара, повређује се и начело заштите права осигураних лица и заштите јавног интереса. Пракса појединих послодаваца да од запослених захтевају достављање потврде о избору лекара, па чак и о отварању здравственог картона, која је последица различитог тумачења закона, доводи до још веће дискриминације појединих категорија грађана у остваривању права на здравствену заштиту – истичу у агенцији.

С друге стране, у Министарству здравља сматрају да језа очекивати било да је агенција овакву врсту примедаба изнела у процесу измене и допуне закона, а не у моменту када се закони примењују, што доприноси стварању неповерења грађана у правни систем.

–Оно што агенција напада представља управо увођење процедура које спречавају злоупотребу, нерационалност, произвољност у остваривању права, а тиме спречавају и потенцијално коруптивно деловање у здравственом систему. Агенција неоправдано доприноси стварању неповерења грађана у здравствени систем, који су показали висок степен свести и одговорности и изабрали свог лекара – тврде у министарству.