Храстов ослобођен трећи пут

Од нашег сталног дописника

Карловац, 28. марта – Михајло Храстов је поново ослобођен оптужбе да је 21. септембра 1991. године на коранском мосту у Карловцу убио 13 заробљених резервиста ЈНА. Било је то треће суђење овом припаднику специјалне јединице хрватске полиције пошто је Врховни суд Хрватске поништио две претходне ослобађајуће пресуде. Најновију ослобађајућу пресуду је у име судског већа карловачког Жупанијског суда прогласио судија Маријан Јањац, наглашавајући да се судско веће, доносећи овакву одлуку, ослонило пре свега на сведочење Горана Черкеза, припадника вода специјалне јединице којим је командовао Храстов. Јањчево образложење се темељи на овом сведочењу, а укратко гласи да је један од резервиста напао Черкеза па га је Храстов бранио отворивши ватру у правцу напада.

Судско веће није прихватило сугестију тужилаштва да се Черкезова изјава о нападу на њега и Храстова не подудара са налазима вештака који су утврдили да разоружани резервисти нису могли да се развију у стрелце и нападну хрватске полицајце јер су били сконцентрисани на малом простору о чему сведоче и трагови њихове крви. Судско веће није прихватило ни претходну примедбу адвоката оштећених Луке Шушка, да се не може уважити теза о нападу разоружаних резервиста на наоружане хрватске полицајце само на основу претпоставке да су они код себе имали ножеве и бомбе.

Судија Јањац је, да би доказао да је Черкез веродостојан сведок, објаснио и могућу позадину његових различитих изјава о овом догађају, јер је тај сведок у истрази изјавио да је Храстов, након што је рафалом покосио резервисте ЈНА, пуцњима из пиштоља дотукао оне који још нису били мртви, да би касније на суђењу ту своју изјаву побио. Према Јањчевом образложењу, таква контрадикција у изјавама се догодила зато што је Черкез, први пут се изјашњавајући о том случају, био под снажним психолошким учинком страдања у сопственој фамилији, јер му је пре тога погинуо брат.

"Ово је срамна пресуда. Иако је кроз судски поступак доказано да се на коранском мосту догодио ратни злочин, суд је на крају, ипак, закључио да ратног злочина није било, ослонивши се при том на сведочење човека који се пре тога, док је судски процес трајао, показао као непоуздан сведок", изјавио је новинарима после изрицања пресуде Зоран Пусић, председник Грађанског одбора за људска права из Загреба. Адвокат оштећених Лука Шушак није хтео да коментарише пресуду док она не буде пуноснажна, нити је хтео да нагађа о томе хоће ли се тужилаштво на њу жалити. За "Политику" је изјавио да ће поднети кривичну пријаву против осталих хрватских полицајаца који су пуцали на резервисте ЈНА, пошто је то, према његовим речима, доказано пре свега изјавом полицајца Дарка Грујића – "сви смо пуцали", и налазима балистичког вештака у којима је записано да су на коранском мосту после страдања резервиста ЈНА пронађене две врсте чаура. Шушак је додао да том кривичном пријавом жели да подстакне суђење, како нам је рекао, на коме ће за овај злочин неко бити осуђен за командну одговорност.