Турнир и меч за историју

У Лондону је почело још једно прекрајање шаховске историје. Победом Магнуса Карлсена у драматичном и крајње необичном финишу Турнира кандидата, светски првак Вишванатан Ананд (44) је, у седмој години владавине, добио двоструко млађег изазивача, чија игра подсећа на компјутер – у свему, осим у неочекиваним поразима у најважнијим тренуцима.

Ананд се већ огласио и сакарактеристичном искреношћурекао да ће меч са Карлсеном да буде „невероватно тежак”. Објашњавајући да је то први његов судар са потпуно новом генерацијом, коју не може да „чита” за таблом као старије, додао је колико му је жао Крамниковог неуспеха:

„Магнус је радио што и увек, он је једноставно невероватан играч. Али, Владимир је чинио фантастичне ствари за таблом, долазећи сваки дан са новом идејом, играјући бриљантно. Трагедија турнира није да Магнус није зарадио победу, већ што би Владимир тим тријумфом заистао доказао нешто.”

И Гари Каспаров је пожелео да прокоментарише турнир у Лондону. Иако су његови ставови редовно субјективни и често лични, занимљиво је прочитати чисто шаховске оцене:

„Турнир је показао да су гласине о смрти класичног шаха помало преурањене. Било је спектакуларно, уз високу ефикасност… Са Лондоном може да се упореди Турнир кандидата 1959. године. Међутим, тамо састав није био тако уједначен. Сада се у Лондону само Раџабов показао као вишак, а тада је било више аутсаједера.

Правила су безобразна. Ко је установио та правила? Не можете одабрати изазивача светског шампиона по додатним критеријумима.

И зашто је важнији број победа а не Бергеров коефицијент? Неопходно је било да се у овим квалификацијама договори допунски меч двојице најбољих са нормалном контролом времена, чак и у случају да не деле место, али ако водећи није испред других више од поена. Само у случају нерешеног резултата тог меча могуће је користити додатне критеријуме.　

Турнир је показао слабости Карлсена. То се односи на отварања и способности да игра одлучујуће партије. На пример, у последњем колу Магнус је играо партију живота и изгубио је. Срећом је и његов конкурент изгубио.

Кога је побједио Карлсен на овом турниру? Играче из доњег дела табеле. А са најјачима није играо уверљиво.

Његов стил још није савршен.

Ананд је искусни борац и у стању је да јако игра у мечу. Па ипак, ако Карлсен буде радио и елиминише недостатке, сигурно ће победити, јер сада боље игра од Ананда. И успут да кажем, Крамник такође игра јаче од Ананда.　

Мене тешко можете назвати навијачем Крамника, али је он играо стварно бриљантно. То је био један од његових најбољих турира у каријери.　

Иванчук се показао као прави борац и то није чудо. Он је шахиста из прве категорије. У ту категорију на пример не спадају Гељфанд и Топалов. Ароњан је близу али још није ушао у ту категорију.

Иванчук наставља линију изузетних играча из прошлости који нису били светски шампиони: Керес, Корчној. У неким елементима их и превазилази. На пример, Иванчук је на неким турнирима надмашио мене и Карпова. А код претходника такав успех практично није постојао.

У последњој партији турнира Иванчук се борио за своју част, за читаву своју каријеру. Крамник то није разумео.

Што се тиче пет Василијевих прекорачења дозвољеног времена то је ствар за ФИДЕ. Погрешно је мењати временску контролу на званичним такмичењима. За Иванчука су овде била кобна претходна такмичења са додатком времена по потезу. То је био такође велики проблем за Гришчука.

Гришчук је био добро припремљен. Са Крамником, у завршници из Берлинске варијанте, као и са Карлсеном у другом кругу, имао је значајну предност. По позицијама, Гришчук је могао да победи Свидлера 2:0. Његову жртву коња на ц4 у Краљевој индијској одбрани сам анализирао још деведесетих година. Ту је црни чак јачи. Ту сам жртву показао Накамури, али он није имао прилику да је примени.

Ароњан се није показао као довољно јак, није спреман да се бори за титулу. Левон се очигледно преломио у седмом колу када није успео да победи у перспективној позицији Гришчука, а Карлсен се само чудом спасао пртив Раџабова. После тога је Тејмуру све пошло низбрдо.Свидлер је био добар.Уопште, турнир је показао ко је ко.”