Испитан сведок Драгослав Дамјановић

Ис­пи­ти­ва­њем све­до­ка у Спе­ци­јал­ном су­ду у Бе­о­гра­ду ју­че је је на­ста­вље­но су­ђе­ње бив­шој др­жав­ној се­кре­тар­ки МУП-а Ди­ја­ни Хр­ка­ло­вић, оп­ту­же­ној да је са са­рад­ни­ци­ма ис­ко­ри­шћа­ва­њем свог по­ло­жа­ја ко­чи­ла ис­тра­ге и про­це­су­и­ра­ње кри­ми­на­ла­ца.

По­ред Хр­ка­ло­ви­ће­ве оп­ту­жен је и бив­ши на­чел­ник Слу­жбе за спе­ци­јал­не ис­тра­жне ме­то­де Де­јан Ми­лен­ко­вић за из­вр­ше­ње кри­вич­ног де­ла зло­у­по­тре­ба слу­жбе­ног по­ло­жа­ја.

На су­ђе­њу је ју­че ис­пи­тан све­док Дра­го­слав Да­мја­но­вић, при­пад­ник МУП-а, ко­ји је био члан рад­не гру­пе ко­ја је би­ла по­ве­за­на са опе­ра­тив­ном об­ра­дом „Ман­гу­ста”, а ко­ја је би­ла за­ду­же­на за пра­ће­ње Дра­го­сла­ва Ми­ло­ра­до­ви­ћа, пре­нео је Тан­југ.

Хр­ка­ло­ви­ће­вој је, из­ме­ђу оста­лог, на те­рет ста­вље­но да је пре­ко Ми­лен­ко­ви­ћа на­ло­жи­ла да се обри­ше и не по­ша­ље ту­жи­о­цу део аудио-сним­ка раз­го­во­ра Ми­ло­ра­до­ви­ћа и адво­ка­та Дра­го­сла­ва Ми­ше Ог­ња­но­ви­ћа, у ко­јем се по­ми­ње њен при­ват­ни жи­вот и да је она оп­стру­и­са­ла ис­тра­гу по­во­дом уби­ства Вла­сти­ми­ра Ми­ло­ше­ви­ћа, по­зна­ти­јем као „уби­ство на ши­на­ма”.

Да­мја­но­вић је ју­че твр­дио да су ти на­во­ди оп­ту­жног ак­та не­тач­ни, јер је он за­јед­но са чла­но­ви­ма рад­не гру­пе на­ред­ни дан од Слу­жбе за спе­ци­јал­не ис­тра­жне ме­то­де МУП-а узео цео сни­мак и по­слао га ту­жи­о­цу, те да од ње­га ни­ко ни­је тра­жио да не­што бри­ше, пре­нео је Тан­југ.

Оп­ту­же­ни Ми­лен­ко­вић је на јед­ном од прет­ход­них су­ђе­ња оп­ту­жио по­сту­па­ју­ћег ту­жи­о­ца Ми­лен­ка Ман­ди­ћа да је знао да по­сто­ји са­у­че­сник уби­ства адво­ка­та Ог­ња­но­ви­ћа, ко­ји је же­лео да бу­де све­док са­рад­ник, али да ни­је по­сту­пао по тој при­ја­ви.

Све­док Да­мја­но­вић је ју­че ре­као да је он до­био са­зна­ња да је Стра­хи­ња Мар­ко­вић уче­ство­вао у уби­ству Ог­ња­но­ви­ћа, та­ко што је из­вр­ши­о­ци­ма обез­бе­дио пре­во­зно сред­ство и же­лео је да бу­де све­док са­рад­ник, од­но­сно да се на­го­ди са ту­жи­ла­штвом и да от­кри­је све де­та­ље уби­ства.

Он твр­ди да је лич­но раз­го­ва­рао са Мар­ко­ви­ћем, на­кон че­га је о све­му, ка­ко је ре­као, оба­ве­стио сво­је над­ре­ђе­не и ту­жи­о­ца Ман­ди­ћа, као и глав­ног ту­жи­о­ца за ор­га­ни­зо­ва­ни кри­ми­нал Мла­де­на Не­на­ди­ћа, до­да­ју­ћи да је са Ман­ди­ћем до­го­во­рио са­ста­нак за на­ред­ни дан, ко­ји се ни­је до­го­дио јер се Ман­дић ни­је ја­вљао на те­ле­фон.

Да­мја­но­вић је из­ја­вио да је по­сле од­ре­ђе­ног вре­ме­на „ћу­та­ње” сво­јих над­ре­ђе­них ви­део као упо­зо­ре­ње да му је угро­жен жи­вот, али и Мар­ко­ви­ћев жи­вот, што га је упо­зо­рио, а што мо­же, ка­ко је до­дао, да по­твр­ди Мар­ко­ви­ћев отац.

За Мар­ко­ви­ћа је Да­мја­но­вић из­ја­вио да се са­да во­ди као не­ста­ло ли­це, али да ве­ру­је да је он уби­јен.

Ман­дић је, ме­ђу­тим, на­вео да је раз­го­ва­рао са ње­го­вим над­ре­ђе­ни­ма и да они ни­су има­ли са­зна­ња о Мар­ко­ви­ћу, ка­ко то твр­ди Да­мја­но­вић.

Од­го­ва­ра­ју­ћи на пи­та­ња бра­ни­о­ца оп­ту­же­не Хр­ка­ло­вић, Вла­ди­ми­ра Ђу­ка­но­ви­ћа, Да­мја­но­вић је ре­као да је адво­кат Ог­ња­но­вић у тре­нут­ку уби­ства био на ме­ра­ма по­ли­ци­је, ко­ја је та­да са­ра­ђи­ва­ла са хо­ланд­ском по­ли­ци­јом.

При­мед­бу на ис­каз овог све­до­ка је имао ту­жи­лац ко­ји је на­вео да сма­тра да је ве­ћи­на ње­го­вих на­во­да не­тач­на, док је Ђу­ка­но­вић ре­као да би све на­во­де тре­ба­ло про­ве­ри­ти.

Су­ди­ја је за­ка­за­ла на­ред­но ро­чи­ште за 3. сеп­тем­бар, до ка­да ће се ту­жи­лац из­ја­сни­ти да ли ће пред­ло­жи­ти још не­ке све­до­ке, и на­ја­ви­ла стран­ка­ма у по­ступ­ку да при­пре­ма­ју за­вр­шне ре­чи.

Ово су­ђе­ње се по­на­вља јер је Апе­ла­ци­о­ни суд у Бе­о­гра­ду уки­нуо пре­су­ду ко­јом је Хр­ка­ло­вић би­ла осу­ђе­на на ка­зну од 16 ме­се­ци, а Ми­лен­ко­вић осло­бо­ђен од оп­ту­жбе.