Ухапшен након што је убио провалника

Београдска полиција ухапсила је Сашу Б. (39), због сумње да је убио Владимира М. (35), који је провалио у његов стан у Змајевачкој улици 26 у Београду и покушао да га опљачка, потврђено је за наш лист у београдској полицији. Против ухапшеног поднета је кривична пријава за убиство и одређено му је задржавање до 48 часова.

Како сазнајемо, убијени Владимир М. је више пута хапшен и против њега је полиција поднела око 50 кривичних пријава за кривична дела разбојништва, разбојничке крађе и провале. Незванично, био је наркоман.

Према првим информацијама са места догађаја, Владимир М. је у уторак око 22.30 часова у стан Саше Б. провалио шрафцигером, кроз прозор стана у сутерену. У стану су у том тренутку били Саша Б, његова супруга, која је преплашено почела да виче и њихово дете.

Саша Б. је узео нож и сукобио се са разбојником, који је у том тренутку у спаваћој соби претурао по фиокама. Осумњичени је, незванично, разбојника убо пет пута ножем у леђа.

Владимир М. је после тога побегао и недалеко од места догађаја искрварио на смрт. Његово тело полиција је нашла неколико стотина метара даље, у Улици Душана Влајића број 26. На лице места убрзо су стигли полиција и Хитна помоћ.

Незванично, Саша Б. је цео догађај препричао полицајцима. Он ће у законском року бити изведен пред надлежног истражног судију на саслушање, који би требало да одлучи о даљем току поступка.

Др Милан Шкулић, професор Правног факултета у Београду, каже за „Политику” да је у овом случају полиција у први мах оценила да постоје елементи прекорачења нужне одбране. Сама нужна одбрана, каже он, искључује постојање кривичног дела.

Дакле, убиство у нужној одбрани није кривично дело. Прекорачење нужне одбране јесте кривично дело, али се блаже кажњава. Процену и коначну реч даје суд након истраге.

Према тренутно доступним подацима у вези са догађајем, Шкулић каже да је у овом случају највероватније реч о нужној одбрани или прекорачењу границе нужне одбране.

– Нужна одбрана представља кривично правни институт који искључује противправност па самим тим искључује и постојање кривичног дела. То је она одбрана, која је неопходна када учинилац од свог добра или добра друге особе одбије истовремени и противправни напад. Под добрим се подразумева живот и тело, али и имовина – објашњава Шкулић.

У нужној одбрани, у правном смислу, постоје одређени услови напада и одбране.

– Напад мора да буде противправан, истовремен и стваран. Одбрана мора да буде адекватна, сразмерна и истовремена нападу. Ако је одбрана вршена након што је напад престао, ту се може говорити о прекорачењу граница и тада постоји кривично дело. Ако је одбрана била несразмерна нападу, такође је реч о прекорачењу и тада постоји кривично дело и казна се може ублажити – каже наш саговорник.

Шкулић објашњава да особа може да буде потпуно ослобођена од казне, ако је до прекорачења граница нужне одбране дошло услед јаке раздражености или преплашености изазване нападом.

Са друге стране, ако је напад разбојника престао и он почео да бежи, а власник имовине га сустигао и убио, онда је реч о класичном кривичном делу убиства.

– Полиција је у овом конкретном догађају оценила да је власник стана прекорачио нужну одбрану, али не значи да ће то тако остати до краја истраге. Наша полицијска и судска пракса је генерално годинама таква да нужну одбрану и прекорачење тумачи врло рестриктивно, јер нажалост код нас има доста тешких кривичних дела која су постала уобичајенија него раније. У многим другим државама се нужна одбрана тумачи шире, тако да би убиство разбојника било рутински сматрано за нешто што није кривично дело – каже Шкулић.