СНС сам на врху

Срђан Богосављевић, човек који је вероватно урадио највише истраживања у Србији у последњих 15 година, каже за „Политику” да странке још нису почеле од његове фирме Ипсос Стратеџик маркетинг да траже истраживања у оној мери у којој траже пред изборе, односно оне врсте истраживања какве обично тада наручују да би виделе с којим личностима и с каквим порукама треба да воде кампању. Како истиче,не постоји појачано интересовање странака ни у вези с реконструкцијом Владе.

– Најјача странка је још јача него што је била, а популарност лидера Српске напредне странкеАлександра Вучића је неупоредиво већа него што је била и много већа од било ког другог политичара. СНС је своју предизборну кампању базирао на антикорупцијским порукама пре свега и сада се доживљава као странка која испуњава своја обећања – па и обећања дата после формирања Владе, на пример да ће решавати и решити проблеме европских интеграција Србије. Могло би се још доста додатно анализирати, али све води једном јасном закључку –а то је да је СНС у изузетно доброј преговарачкој позицији пред најављену реконструкцију – каже Богосављевић.

Објашњавајући с каквим ко картама улази у те разговоре, он наводи да је „олакшавајућа околност” за СНС то што, иако као највећа странака у власти и најпопуларнија странка мора да носи и највећу одговорност, у формалном смислу то није тако.

– Зато је нормално да од њих потичу у овом тренутку и критике на рачун сопствене владе и захтеви за њеним ефикаснијим компоновањем. Како је СНС први показао и критички став према сопственим министрима, остали партнери у власти су се нашли у незавидном положају да су принуђени да у „реконструкцијски бубањ” ставе и имена најближих сарадника, па чак и позиције које имају сами лидери. Коначно, иако сви тврде да се не плаше избора, рекао бих да је једино СНС у позицији да их се стварно не плаши, тако да у преговорима може да инсистира на нечему до чега им је стало, не водећи рачуна да ли ће се неко наљутити и напустити коалицију, јер њима би избори и прекомпоновање коалиције сасвим сигурно најмање сметали.

Шта последња истраживања говоре о популарности странака?

Иако је нормално и уобичајено да се после избора смањи број грађана који знају за кога би гласали, СНС је увећао своје бирачко тело, СПС незнатно смањио док је ДС битно смањио, тако да су се веома много променили проценти који показују који део опредељених бирача би сада гласао за неку странку. Велика промена је да смо у дугом периоду имали водећи двојац, у коме је СНС за нијансу предњачи испред ДС-а, да је коалиција око СПС-а била између, и неколико странака које су браниле или нападале цензус, а да данас имамо усамљени СНС у лидерској позицији, а да се у средини боре ДС и коалиција око СПС-а, док је око цензуса мање-више иста ситуација са ДСС-ом и ЛДП-ом изнад, и СРС-ом и УРС-ом махом испод цензуса.

Један италијански дипломата каже да у тој земљи странку која има 40 одсто подршке нико не би могао да спречи да распише изборе. Овде изгледа није тако? Или ипак мислите да су, због снаге СНС-а, избори у скорије време неминовни?

То се може чути и из других земаља и политичких система у којима се такмичи већи број странка (у двопартијском то није довољно). Наравно да такав рејтинг изазива људе из врхова тако јаких странака да мисле о изборима. У нашем случају би постојало и оправдање – везано за добијање јаснијег мандата и боље организације за тешке и дуге преговоре око ЕУ интеграције, али и јасна мана – веома компликована ситуација с Косовом, која вероватно не трпи ни дан одлагања у доношењу одлука, а нови избори би сигурно направили застоје у многим сада започетим политичким процесима.

Шта су адути социјалиста у предстојећој реконструкцији Владе?

Ова влада се доживљава као успешна и од ње се очекује, према истраживањима, да може да буде успешна и у решавању економских проблема. То наравно нити је лако, нити може бити тачно без низа додатних услова – али даје кредибилитет влади и премијеру Дачићу, чија популарност је у дугорочном узлазном тренду, али уз повремене осцилације због скандала и оптужби које се повремено везују јавно за СПС. Рекао бих да би, парадоксално, сада СПС боље прошао нпр. у било ком европском дипломатском форуму него у анализама о њиховом учинку које би се правиле код нас. Све у свему, рекао бих да више адута има председник социјалиста него сама странка.

Да ли су контакти с Родољубом Радуловићем и афера везана за малу матуру утицали на рејтинг премијера Дачића, министра Жарка Обрадовића и СПС-а?

Афере утичу негативно на популарност. Што је афера „сочније” приказана у медијима то је њен утицај већи – и од тога нису били имуни ни Ивица Дачић, ни Жарко Обрадовић, ни СПС…

А који су Динкићеви адути? Има ли их уопште ако је рејтинг УРС-а стално око цензуса?

Г17 је странка која веома успешно ствара пред изборе рејтинге и када се погледају резултати избора, види се да је за сваке нове изборе освајао нову изборну базу, која се веома јасно територијално померала. Прављење УРС-а је потез којим се покушава стабилизација те гласачке базе, али би за УРС избори били веома велики изазов и у том смислу потезање рушења владе не видим као адут с којим ће се ићи у преговоре о реконструкцији. У крајној линији УРС је и најлакше заменљив члан коалиције, тако да ми се чини да је најјачи адут с којим они могу да иду искуство у владању јер су странка с најдужим стажом у влади након 2000. године.

Је ли Борис Тадић имао користи од реконструкције владе Мирка Цветковића годину дана пре истека њеног мандата?

Мислим да ни Борис Тадић, ни ДС нису имали користи од те реконструкције, напротив, иако је реконструкција дочекана с позитивним очекивањима. После почетне одлучности се застало, тако да је то све изгледало као козметички захват и као неиспуњена нада бирача (и то пре свега ДС-ових бирача) да ће се доћи до боље владе. Верујем да ће садашња реконструкцијада се спроведе много темељније, па и болније по учеснике у Влади – не само зато што су позиције свих умешаних битно различите и што најјачи има најмање шансе да нешто изгуби због промена, већ и зато што се сигурно сви актери ове реконструкције сећају добро домета претходне.

Да ли се министри који су, према незваничним информацијама (или медијским спиновима) виђени „за одстрел”, и у вашим истраживањима котирају као најлошији или најнепопуларнији?

Таква истраживања ми нисмо радили, нити мислим да би било примерено да се она наручују за ове сврхе. То се ради обично пред изборе да се види ко су личности које би требало да носе кампању и поруке странке. Популарност, поготову оних који не спадају у истакнуте лидере, није критеријум квалитета обављања њихове функције и о томе мора да суди пре свега политичка елита и стручна јавност.

Када нека странка направи радикалан идеолошки заокрет, како би се можда могло рећи за потписивање Бриселског споразума СНС-а и СПС-а, како чланство реагује?

Чини ми се да је пример СНС-а веома поучан – у овом тренутку већина њихових бирача то перципира као нагли заокрет.Ипак, иако се за СНС и СПС могло очекивати да ће доћи до осипања бирача због Бриселског споразума, оно је било толико мало да је питање да ли је грешка узорка или је стварно неко променио став. Видљиво је да је СПС више изгубио када су се појављивале афере, него када је стајао иза, за део својих бирача, радикалних одлука везаних за Бриселски споразум. У случају обе странке кључну улогу је одиграло поверење које лидери тих странака уживају код својих бирача – тако да чак и када грађани кажу да им се неки потез не допада, они га подржавају, јер верују у исправност одлука својих лидера.

Може ли то да се упореди с Милошевићевим ембаргом на Дрини, када је чланство социјалиста остало потпуно мирно?

Свакако да има елемента поверења и у једноме и у другом случају, те би поређење стајало. Разлика ипак постоји у медијској обради тих тема –Милошевић је имао јаснију подршку и социјалисти нису били предмет медијских најава смена и хапшења.

Колико још може да расте СНС?

Судећи по искуству да рејтинг мерен бројем људи који гласају за некога расте бар двадесетак процента када се распишу избори, верујем да ће СНС расти. Извесно време ће још расти и ако не буде избора. Број људи који добро мисли о СНС-у даје им доста простора да са оптимизмом иду у изборе када их буде, а број људи који оцењује добро Вучића говори да би могли да добију и највећи број гласова која је нека странка освојила након 2000. године. С друге стране, није реално очекивати да ће у свим сегментима рада власти бити успеха у времену које долази, па како време буде пролазило значај неких тема ће падати, па могуће и рејтинг странке.

Да ли се афера афлатоксин одразила на СНС или некога из те странке?

Та афера је имала веома мали утицај јер су је појеле велике теме тако да нисмо регистровали пад популарности у том моменту.

Мислите ли да опозиција треба да се узда у лошу економску ситуацију (као нешто што ће власт „спустити” а њих „подићи”)?

Надам се да се нико неће уздати у лошу економску ситуацију, али је сигурно да ће она на дужи рок ићи на руку опозиције уколико актуелна власт не успе да прекине низ лоших вести које долазе из економске сфере.

Очекујете ли да ће ДС успети да се одржи на другом месту на рејтинг-листи? Да ли их СПС озбиљно угрожава?

Истраживања се баве снимањем актуелне ситуације и тешко је предвидети како ће кретати у будућност рејтинг неке странке на основу тих истраживања.

Биљана Баковић

-----------------------------------------------------------

Николић добро котиран, али...

Има ли Томислав Николић разлога да буде задовољан својим рејтингом?

Председник Николић је политичар који је високо котиран, али не знам да ли може да буде задовољан рејтинзима с обзиром на то да по различитим метода мерења он сада није најбоље рангиран, а у претходним годинама је веома често био у лидерској позицији.