Четвртак, 02.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Паре грађанима или грађевинама

Паре грађанима или грађевинама
У скупштини су се јуче чуле и тврдње да пола Србије заслужује букагије. (фото Ж. Јовановић)

Да ли је за Србију важнији Хиландар или изградња обданишта, ко брине о деци, а другује са наркодилерима, ко ће и због чега завршити у букагијама, ко су друмски разбојници, ко је добио милион евра за сваку бензинску пумпу, ко очекује хапшење нове, "бакарне мафије" и каква је, у свему томе, улога поштовања правила облачења, само су нека од питања, која су јуче, у финишу расправе о амандманима на владин предлог буџета за ову годину, претресли посланици српског парламента.

Почетак јучерашње седнице обележила је краћа дебата о стању на југу Србије и статусу Косова и Метохије, а повод су били амандмани посланика Милана Николића (СПС) и Славише Топаловића (СРС). Социјалисти су тражили да се повећају средства за рад Координационог тела за Прешево, Бујановац и Медвеђу, а радикали да се новац, уместо за ово тело, преусмери Фонду за развој Србије. Реагујући на предлог СРС-а, Риза Хаљими, посланик Коалиције Албанаца Прешевске долине, подржао је предлог социјалиста, рекавши да се нада да ће политика СПС-а у наредном периоду бити у духу овог амандмана, а "каква је била у прошлости знамо". Он је, ипак, поменуо, и "оружане сукобе" и "дискриминацију Албанаца" и изазвао низ реплика. Жарко Обрадовић (СПС) подсетио је Хаљимија на његово залагање за одвајање општина на југу од Србије, а Александар Вучић (СРС) затражио да се јасно изјасни да ли подржава територијални интегритет Србије и да ли је за независност Космета. Хаљими је одговорио да је његова странка показала да проблеми југа Србије треба да се решавају у овој држави, а "статус Косова је демократско питање грађана Косова и они треба да одлуче о својој будућности." Овај одговор изазвао је још реплика. Вучић је констатовао да је Хаљими, практично рекао, да је за отцепљење Космета, а Драган Шормаз (ДСС), да је Космет питање државе Србије. "А ви сте посланик Скупштине Србије и дужни сте да браните Устав Србије, без обзира на националну припадност."

Предлог Александре Јерков (ЛСВ) да се од 90 милиона намењених обнови Хиландара, 50 милиона преусмери за социјално угрожене, изазвао је салве реплика, али отворио и неке друге теме. Момир Марковић (СРС) поручио јој је да не дира српске светиње, а Борко Илић (ДСС) је предлог назвао сулудим, јер "Хиландар није црквено питање, већ светско културно наслеђе." Јерков је одговорила да су грађани важнији од грађевина, а Илић одвратио да то није само грађевина – "Хиландар је уграђен у сваког од нас". Слободан  Мараш (ЛДП) подржао је колегиницу, рекавши да су деца светиња, а Жарко Обрадовић (СПС) замерио је Борку Илићу што је предлог назвао сулудим и председавајућег што га није опоменуо, да "не говорим што је Илић за говорницу изашао не поштујући правила о облачењу, чиме показује бахатост". Чедомир Јовановић (ЛДП) замолио је да се за говорницу не излази у кошуљама, без кравате – "то на улици, а овде пристојно – сако и кравата". Илић је изразио убеђење да грађане није увредио, а "за поменутог господина – баш ме брига".

Мирослав Маркићевић (НС) приметио је да Ненад Чанак "апстинира од седнице, или од нечега другог, док његова страначка колегиница подноси амандман, што је лицемерна брига о деци, с обзиром на то да су Чанкови пријатељи, дилери дроге тамо где им је место, на вишегодишњој робији". Чанак је одмах дошао у салу да објасни како не апстинира ни од чега, а да ће "министар Велимир Илић морати да вуче букагије на робији због крађа". Чанак је казао и да га страшно занима да ли је "Илић добио по милион евра за сваку бензинску пумпу, а Нова Србија 20 милиона евра по основу уговора о концесији за аутопут Хоргош – Пожега". Владан Вучићевић (НС) казао је Чанку да би "пола Србије било на робији, да су истините његове приче о томе ко ће носити букагије". Према речима Александра Вучића (СРС) није битно шта Чанак прича, али "да видимо тај уговор, какав је ту проблем ако је све по закону". Мирослав Маркићевић (НС) вратио је причу на "Чанкове пријатеље који су делили деци хероин, па реците колико је деце потровано". Било је и инсинуација о Чанковој "навици", а он је одговорио да му се увек кад пита за уговор враћа питањем колико кошта грам хероина и додао да никада у животу није узимао ни хероин, ни кокаин..."
Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.