Мајке против државе

Европски суд за људска права у Стразбуру најавио је да у Србију ускоро стиже још једна пресуда тог суда. Упућенији кажу да и за овај, по свему судећи, изгубљен спор за државу разлози леже у неефикасном судству које у конкретном случају годинама није успевало да оконча поступак доказивања очинства и обезбеђивања права које детету следују.

Од момента када је средином прошлог септембра донета прва пресуда на штету државе, за десет месеци број изгубљеник спорова повећао се на пет. Разни су разлози који наводе грађане да се обраћају Европском суду – било да тиме покушавају да реше питање својевремено одузете имовине, домогну се старе девизне штедње или исправе неку другу "неправду". Број спорова које је изгубила Србија још се не сматра алармантним, бар не у поређењу са другим земљама које су дуже у чланству Савета Европе. Међутим, и у том релативно кратком року и до сада скромном броју донетих пресуда приметно је да су судије у Стразбуру стале на страну наших грађана изузетно брзо када  су у питању биле породичне ствари. Познаваоци поступања ове институције наводе да  представке које се односе рецимо на породичне или  радне спорове имају предност. Не рачунајући овај најновији, из сфере породичних односа били су и скорашњи случајеви В. А. М. против Србије и Томић против Србије.

У првом случају, упркос привременој судској мери из 1999. године по којој има права да виђа своју кћер два пута месечно, мајка В. А. М. није могла ни после осам година да то своје право оствари. Разлог је што све то време ниједна надлежна служба није могла да уђе у траг оцу детета и уручи му решење. Суд у Стразбуру тим поводом закључио је да су домаћи органи, уместо да покажу максималну ефикасност и благовремено окончају поступак, заправо пропуштали да искористе процедурална средства. У овом предмету повређено је право на правично суђење у разумном року, делотворно правно средство и право на поштовање приватног и породичног живота. Европски суд одредио је да Србија као нематеријалну накнаду мајци исплати 15.000 евра и намири 4.350 евра судских трошкова.

Да је нарушено право на правично суђење, поштовање породичног живота и делотворан правни лек – Суд у Стразбуру закључио је и пре десетак дана у случају Томић. И у овом предмету представку је поднела мајка која се жалила због неизвршења правоснажне судске одлуке по којој је добила право на старатељство над дететом. И она је имала "завидно" вишегодишње искуство пред домаћим судовима, а без правог резултата. Држава је обавезана да мајци исплати накнаду од 10.000 евра и 950 евра за судске трошкове. И у најављеном случају тужбу против државе упутила је мајка.