Да ли ће случај „Перишић” постати преседан

Уколико жалбено веће Хашког трибунала прихвати захтев Тужилаштва за поновно разматрање пресуде Момчилу Перишићу, биће то први пут у историји да је тај суд на овај начин довео у питање своју правоснажну пресуду. Захтев тужиоца Сержа Брамерца не треба мешати за ревизијом, јер за то није било правног основа.

Прекјучерашњи Брамерцов захтев разликује се од захтева за ревизију који је усвојен на захтев одбране у случају „Шљиванчанин”, по правилу 119. трибунала. У досадашњој пракси трибунала овакав захтев ниједном није усвојен, јер није ни предвиђен правилима.

„Ово није захтев за ревизију који сам поднео у случају Веселина Шљиванчанина. Тужилаштво тражи поновно преиспитивање, што је нешто сасвим друго и што није предвиђено правилником ни статутом. Ревизија је предвиђена у случајевима када се појави нова чињеница. У овом случају нема нових чињеница, већ другачијег тумачења права и тужилаштво је свесно да не може да тражи ревизију”, каже адвокат Новак Лукић, бранилац Момчила Перишића и Веселина Шљиванчанина.

Он објашњава да се сада тражи да суд који је донео коначну одлуку поново ту исту одлуку преиспита. Тужилац сматра да је то могуће, иако није предвиђено правилима, и позива се на став судије Мухамеда Шахабудина у једном старом предмету „Жигић” за злочине у логору „Омарска” у БиХ.

„У том предмету оптужени је поднео захтев за преиспитивање правноснажне пресуде и трибунал га је одбио. У образложењу је речено да то не постоји у правилнику. Међутим, судија Шахабудин је тада приложио издвојено мишљење и рекао да не треба искључити могућност да такав захтев буде усвојен ако се појави нека битна чињеница и ако би то било у интересу правде”, додаје наш саговорник.

Адвокат Лукић наводи да су на основу овог става судије Шахабудина многи оптужени тражили поновно разматрање пресуде, међу њима и Шљиванчанин, али трибунал ниједном није усвојио такав захтев. Захтев тужиоца Брамерца сада треба да буде достављен одбрани Момчила Перишића на изјашњење. После тога жалбено веће донеће своју одлуку.

Тужилаштво је прекјуче поднело захтев жалбеном већу Међународног суда у којем тражи да оно поново размотри своју одлуку о ослобађању бившег начелника Генералштаба Војске Југославије Момчила Перишића оптужби за помагање и подржавање злочина почињених у Сарајеву и Сребреници од 1993. до 1995. године. Тужилаштво сматра да се погрешно укинута осуђујућа пресуда и казна од 27 година изречена Перишићу мора кориговати,како би се исправила тешка неправда нанесена десетинама хиљада мушкараца, жена и деце који су убијени или рањени у Сарајеву и Сребреници и њиховим породицама.

Тужилаштво се позива на пресудуу предмету „Шаиновић” од 23. јануара 2014. године. У тој пресуди, по оцени тужиоца, недвосмислено је поништенпогрешан закључак из другостепене пресуде у предмету „Перишић”,према којем је „конкретна усмереност” елемент одговорности за помагање и подржавање. Управо на том услову „конкретне усмерености” жалбено веће је укинуло осуђујуће пресуде претресног већа за помагање и подржавање злочина.

„Уважавамо чињеницу да је поновно разматрање ванредна мера. Међутим, то је мера на којој морамо инсистирати. Тужилаштво је опредељено да и даље користи све правне механизме,како би инсистирало на праведним исходима који исправно одражавају кривицу оптужених особа којима се суди пред Међународним судом. Сагласни смоса судијом Шахабудином, који је у једном претходном предмету пред Међународним судом написао да би ’врата за отклањање последица евентуалног несумњивог неостварења правде требало држати широм отворена у установи чија је мисија да донесе међународну кривичну правду у регион којем је она потребна’”, навео је Брамерц у свом захтеву жалбеном већу.