Шарић: Једва чекам да проговорим

Дарко Шарић, оптужен за кријумчарење 5,7 тона кокаина одбио је и јуче пред Специјалним судом да се изјашњава на садржину прислушкиваних телефонских разговора који се у поступку изводе као један од кључних доказа против њега.

„Нећу се изјашњавати о томе да ли је то мој глас, по савету адвоката, мада бих радо то учинио и једва чекам. Да не мисли тужилац да је тријумфовао, ми само чекамо да ви одлучите о томе да ли су транскрипти прибављени по закону или не”, изјавио је Шарић, када је судија Синиша Петровић позвао да прокоментарише разговоре преслушане на претходном суђењу.

У судници су јуче преслушавани снимљени разговори Дарка Шарића и припадника клана, чију законитост одбрана оспорава од почетка суђења.

Адвокат Радослав Баћовић, Шарићев бранилац изјавио је да ће одбрана бити пасивна, пошто је суд одлучио да те разговоре преслуша, ускративши адвокатима право на жалбу.

Заменик специјалног тужиоца Саша Иванић рекао је да је из онога о чему су оптужени разговарали уочи и после заплене 235 килограма кокаина у Италији, 19. јануара 2009. године, јасно да је Шарић боравио у тамошњем ски-центру Ливињо.

Затим су преслушани разговори између оптуженог Жељка Вујановића и одбеглог Горана Соковића, између Соковића и сведока сарадника Небојше Јоксовића, као и између Шарића и Соковића. Иако се речи нису јасно чуле у простору у којем новинари прате суђење, из разговора произилази да је тема некакав проблем зато што нису могли да контактирају особу под псеудонимом Стари. „Не могу да схватим шта се догодило”, каже Шарић у једном од разговора. Ни у једном тренутку нико од саговорника не изговара реч „дрога” или „кокаин”.

Стари је, према оптужници, шифровани надимак Станислава Удриха, кога је ухапсила италијанска полиција.

Тужилац Иванић је навео да Шарић у једном тренутку предлаже да неко обиђе кућу у којој је био Стари и да провери да ли је укључено светло. У другом разговору Шарић каже: „Ако су их тамо одвели, онда је крај.”

„Ово је најрелевантнији разговор који потврђује чињенице које се односе на Шарића. Из разговора произилази да Шарић даје инструкције Соковићу и да је он осмислио начин продаје кокаина”, рекао је тужилац.

Адвокат Сеад Спаховић, бранилац Жељка Вујановића приговорио је због тога што се разговори слушају редоследом којим нису вођени, што ствара контекст који не постоји. Он је указао и на то што се у транскриптима надимци Друг, Мали или Чупави пишу некад малим, а некад великим словом, како тужиоцу одговара.

„Тако је Друг са великим Д Шарић, а Мали је Анастазије Мартинчић, док написани малим словима ти надимци могу да се односе на неког другог. Тужилац манипулише доказима, а Удба не бира средства да увери суд у оно што јој одговара”, казао је Спаховић.

„Удба више не постоји”, рекао је судија Петровић.

„Верујте ми да је то Удба”, инсистирао је бранилац.

Адвокат Горана Соковића Марко Кљајевић навео је да се ти транскрипти нису користили пред надлежним судом у Милану који је и донео правоснажну пресуду о заплени кокаина, а према његовим речима, у пресуду се не помињу Шарић и Соковић. Он је додао да тужилаштво у недостатку суштинских доказа користи незаконите доказе – прислушкиване разговоре, за које тврди да су прибављени без одговарајућих наредби београдског Специјалног суда.