Увођење санкција Русији би било катастрофално

Нови Сад – У овом тренутку је за Србију најважније да избегне да буде увучена у нови хладни рат који би могао да остави и непоправљиве економске последице по земљу, сматра лидер Лиге социјалдемократа Војводине Ненад Чанак, коментаришући у интервјуу за „Политику” догађаје који су обележили стогодишњицу Првог светског рата. Узајамно увођење санкција између ЕУ и Русије види као почетак хладног рата за 21. век, и додаје да је једино разумно „не играти се политичких игара као да је Србија нека суперсила, него гледати како да земља и људи у њој преживе”.

Сетите се старе афричке пословице – када се слонови туку страда трава, кад слонови воде љубав опет страда трава. Па, Србија је та трава о којој се говори, подсећа Чанак и наставља:

– Зато мислим да је идеја да ми било коме уводимо било какве санкције луксуз који себи не можемо да дозволимо. Чињеница је да се Србија овог тренутка налази у позицији која је бесконачно осетљива и потребна је огромна државничка мудрост да се из ове ситуације уопште изађе жив. Зато што, ако би се Србија овог тренутка безрезервно ставила на било коју страну у овом сукобу, ми бисмо дошли у позицију да она у најкраћем року банкротира као држава. И управо због тога, са једне стране, нема другог одговора него инсистирати на територијалном интегритету Украјине. Са друге стране, увођење санкција Русији, с обзиром на енергетску зависност, питање извоза у Русију би било катастрофално за нашу и онако веома слабу привреду.

Да ли се, по вашем мишљењу, Вучићева влада добро сналази у тако осетљивој политичкој ситуацији?

Морам рећи да је та политика препуна за мене изненађујућих обрта. Како је дипломатија Србије успела да Украјина не инсистира на прекиду односа Србије и Русије, а истовремено да препозна залагање за територијални интегритет Украјине, за мене је потпуна тајна. Ја то видим као једну добру еквидистанцу од уплитања у конфликт у коме Србија може само да изгуби. Иако мислим да ће остати на хладном рату, надам се да ћемо успети да нас овај рат промаши.

Већ месецима се очекује расплет политичке кризе у покрајини. Да ли сте са премијером, са којим сте, како се прича, у добрим односима, разговарали и о Војводини?

О Војводини нисмо разговарали. Наши контакти су углавном били везани за питања безбедности. Сетите се, после једног нашег разговора било је решено питање именовања начелника Полицијске управе у Новом Саду, што се отезало око четири године. Чињеница је да смо до сада у Скупштини Србије имали врло коректан однос са СНС-ом. Неки амандмани који су нама били важни су прихваћени, као што је сада амандман о забрани продаје пољопривредног земљишта странцима.

То сте обећавали и у предизборној кампањи, али јесте ли потпуно сигурни да сте војвођанске оранице заштитили од странаца?

Већ су се појавили неки пољопривредници који кажу да то неће странце спречити да преко неких заједничких предузећа са домаћим правним лицима ипак дођу у посед пољопривредног земљишта. То је сада неки други пар рукава, и ајде да видимо како да се супротставимо и томе.

Да ли је и то ваша патриотска порука? Питам, јер ваши коалициони партнери из ДС-а „избацују” патриотске поруке „прво Србија, па Европа” и слично.

Не, не. Ми у Војводини никада нисмо постављали питање Европе, јер ми јесмо у Европи, па самим тим не морамо ни да се лупамо у груди патриотске. То је депласирано. Нас интересује само једна ствар, а то је да се економски положај грађана Војводине поправи, па тиме и јавни стандард који може да се подигне само тиме што ће се војвођанска администрација одлучније залагати за интересе грађана Војводине, средствима која су омогућена уставом и законом. Та се средства у овом тренутку не користе, јер је комплетна администрација у стању хибернације, што је недопустиво.

Демократе вас оптужују да желите да кадрујете и у њиховој странци?

То су приче за малу децу. Ми смо од 1997. године, од када смо са ДС-ом у коалицији у Новом Саду, били и остали против феудалних подела ресора, па је тај принцип после 5. октобра ДСС увео на политичку сцену. Када говоримо о реконструкцији покрајинске владе, нас прво интересује да видимо шта ћемо да радимо, друго да видимо шта влада предлаже да радимо, и као треће да видимо колико је то реално и који људи ће то да остваре.

Значи ли то да вас не интересује ни упражњена Јешићева фотеља?

Само што није почео трећи светски рат, а ви ме нападате ко ће бити покрајински секретар за пољопривреду. Поновићу по ко зна који пут – ЛСВ нема никакве претензије ни према једној функцији у покрајини.

Пастор каже да су преговори које водите са НДС-ом и ДС-ом трагикомични, да је то неко губљење времена са намером да се изгуби време.

Ја уопште не разумем зашто Иштван Пастор има потребу да се преко медија обрачунава са мном и са Лигом социјалдемократа Војводине. Ако треба тражити разлог, мислим да је он у нечистој савести.

Како то мислите?

Па, када се погледа шта је урадио ЛСВ за време мандата Бојана Костреша и мог на месту председника Скупштине Војводине, и шта су после на истој функцији урадили представници СВМ-а, разлика ће бити доста сигнификантна. Рецимо, овакво препуштање под притисцима око смањивања и узимања надлежности Војводини на које је пристао Пастор, па нестављање на дневни ред питања које Лига годинама предлаже, а то је обештећење грађана Војводине због продаје НИС-а и свих рудних ресурса нафте и гаса у Војводини за пет одсто њихове процењене вредности... То су суштинска питања на која Иштван Пастор нема одговор. Исто као што нема одговор на питање како може странка која је у земљи која није члан Европске уније одједанпут да добије свог европског посланика. Чије ће интересе бивши покрајински секретар за образовање Андор Дели заступати у Европском парламенту – Војводине или пештанске странке Фидес?

Али, ви сте први против препуцавања преко медија.

Јесте. И нећу, јер сматрам да је политички коректно да се то ради у очи. И кад смо имали разговоре о томе смо отворено разговарали.

И шта вам је господин Пастор одговорио?

Врло се успешно бежало од те теме.

Ипак, договор о реконструкцији покрајинске владе је у вашим рукама. СВМ у томе не учествује?

Пастора заправо не интересује све то, јер мисли да је сада постигао да седи на четири столице, да му се један део позиције налази у Београду, други део у Пешти, а трећи у Новом Саду, док је четврти позициониран у Суботици. И понашајући се као некаква четвороножна политичка животиња мисли да се врло чврсто позиционирао. Међутим, ја сам врло скептичан око тога, с обзиром на то да су му све четири ноге десне.

Колико је сама покрајинска влада крива за ситуацију у којој се нашла?

Ако мало проберете шта се све догађало, на моју велику жалост, и сама влада је дала повод за то. Рецимо, када се у статуту одустало од законодавне и извршне власти, а за узврат се добила Развојна банка Војводине. Онда та банка пропадне, па скупштина донесе одлуку да се санира, потом Влада Војводине донесе одлуку без знања скупштине и тако делегитимише највише представничко тело грађана и направи од њега обичну машину за дизање руку. А председник скупштине уместо да, ако треба и искрвари бранећи дигнитет скупштине, за огромну победу сматра то што се консензусом доносе одлуке које нико не поштује. Ми смо стално постављали питања зашто је Развојна банка Војводине отишла у стечај, како то да није одбрањена.

----------------------------------------------------------------

Ниједно Костићево предузеће није пропало

Модел који је својевремено применио Владимир Путин, а то је да представници крупног капитала „на својим леђима” понесу део кризе, тако што ће преузети управљање предузећима губиташима, за Ненада Чанка је прихватљив.

Знам да ће, сасвим сигурно, неко ко се добро разуме у привредне токове боље руководити јавним предузећима, од некога ко је у иста дошао по принципу партијског припадања или партијског послушништва.

А да ли бисте на челу неког „губиташа” волели да видите свог кума Миодрага Костића, који је и председник клуба „Привредник”?

Миодраг Костић и ја смо у кумовским односима, и иако нисмо никада разговарали о његовим пословима, сигурно знам једну ствар – није пропало ниједно предузеће које је он узео да води.