Хрватска прозива хашко тужилаштво

Од нашег сталног дописника
Загреб, 29. септембра – Протести и свеопшта љутња због – како сматрају – преблаге хашке пресуде Мркшићу, Шљиванчанину и Радићу (који је ослобођен) у Хрватској не јењавају, а политичари и медији усмеравају критике према хашком тужилаштву и судијама. Тако је и премијер Иво Санадер у авиону на повратку из Вуковара новинарима изјавио: "Неће нама тројица судија писати историју, ми своју историју знамо, знамо шта је било у Вуковару".

Главно незадовољство на хрватској страни је у чињеници што хашки суд није потврдио основну домаћу тезу да је на Овчари као и осталим ратним злочинима у Хрватској главну улогу имала ЈНА, да је из њеног врха стигла директна наредба за масовну ликвидацију заробљеника, о чему иначе напросто нема доказа, па тако нешто није могло да се докаже ни у Хагу.

Данашње хрватске новине листом прозивају хашко тужилаштво и његову шефицу Карлу дел Понте да су у овом предмету "починили кардиналне грешке", а за главну се сматра то што за злочине на Овчари и у Вуковару "нису оптужили сам врх ЈНА, и политичаре и војнике". Међу промашаје тужилаштва, због чега су – како се закључује – судије и донеле овакву пресуду, наводи се и то што суђење није расветлило "командни ланац злочина на Овчари", односно што "није јасно ко је у ствари донео одлуку да рањеници из вуковарске болнице не буду одведени у Сремску Митровицу попут осталих ратних заробљеника и ко је одлучио да буду препуштени територијалцима". У вези с тим тврди се да је таква одлука наводно донета на састанку Хаџићеве владе у "Велепромету", али је у Хагу оцењено да нема доказа за такву тврдњу.

И у Државном тужилаштву изражавају констернацију хашком пресудом, а главни тужилац Младен Бајић напомиње да су у његовој служби "прикупили читав низ доказа против врха ЈНА, укључујући Кадијевића, Аџића, Панића, као и Шљиванчанина, Мркшића и Радића, али и Шешеља и Хаџића на основу којих смо подигли оптужницу".

Међу многобројним коментарима који су на ову тему преплавили медије има и оних који у све уплићу и "српски фактор", па испада да је и Србија крива због овакве хашке пресуде. Тако бриселски дописник "Јутарњег листа" тврди како од својих хашких извора сазнаје да је "Београд од почетка, ко год био на власти, селективно давао само оне доказе на основу којих не би могла да се потврди одговорност Србије за злочине у Хрватској и БиХ".

Зато он закључује да је пресуда вуковарској тројци – баш као и одлука Међународног суда правде у вези са Сребреницом – "велика победа Београда у сталним настојањима доказивања да Србија није имала ништа с ратовима и ратним злочинима у Хрватској и БиХ".