Примитивизам остаје у парламенту

Чланови Административног одбора нису баш расположени за састављање списка непристојних речи, због чије употребе би посланици аутоматски били кажњавани. Такав утисак се стиче због реакција на обавештење Зорана Бабића, председника овог тела, да им је скупштински колегијум поверио овај посао. Већина сматра да је тако нешто немогуће саставити због „богатства српског језика”, а Бабић није искључио могућност да предлог колегијума буде одбијен „зато што одбор нема капацитет за тај посао”.

Скупштински колегијум је, на предлог Борислава Стефановића, шефа посланичке групе Демократске странке, пре десетак дана одлучио да предложи Административном одбору да састави речник непристојних речи, а одбор се јуче састао први пут после тога, па је Зоран Бабић упознао колеге с оним што би био њихов задатак. Бабић је изнео и свој став да „одлуку не треба доносити преко колена”. „Наш језик је врло богат, а искуства из земаља које тако нешто имају сведоче да су посланици врло креативни.” Он је навео да је, на пример, у једном парламенту забрањена реч „пијаница”, али посланици су се снашли, па уместо ње, употребљавају израз „господин који је данас мамуран”.

Осим богатства језика и посланичке креативности, као разлог због чега је врло тешко написати неки дуговечан речник непристојних речи, Бабић је казао да он није спреман да било коме ограничава шта сме, а шта не сме, да „ради на било каквом сужавању демократског простора”.

Он је рекао и да је једини пут код нас такав списак постојао у Скупштини Краљевине СХС из 1922. године и да се силно забављао док га је читао. Бабић је истакао: „Не бих желео да направимо било какву грешку у корацима. Могли бисмо да направимо радну групу, да чујемо предлоге. У сваком случају, мој лични став је да свако има слободу да изабере како ће се изражавати, како ће се обраћати. Председник скупштине има обавезу да води седницу у складу са Пословником, а грађани ће на изборима оценити свакога од нас, па ће нас наградити поверењем или ће нам исказати неповерење.”

Саша Максимовић (СНС) је предложио да се Административни одбор захвали колегијуму на датој могућности и истакао: „Сматрам да је апсолутно немогуће саставити такав списак, наш језик је толико богат, стално бисмо морали да га допуњујемо, неко би могао доћи на идеју да, на пример, за некога каже да је ’конзумент ферментисаног воћа’, а тога на списку не би било. Поред тога, мислим да не бисмо ни смели да се упуштамо у тако нешто и да одређујемо шта се може рећи.”

Ни Петра Петровића (ЈС) није обрадовао предлог колегијума: „Мислим да ми не треба да прихватимо тај предлог. Нека колегијум то пише. Могли бисмо ми од колегијума да тражимо да реагује и да заштити посланике кад се на насловним странама новина сваки час појављује да су посланици лопови.” Бабић је одмах одбацио идеју да колегијум утиче на медије, „то би било задирање у слободу штампе, нећемо то да радимо, а није ни новинарима лако”. Он је додао: „И ми и они тврд хлеб једемо.”

Посланици опозиције, који врло ретко присуствују седници одбора, јуче нису били ту. Бабић је после седнице одбора рекао: „Тај списак би могао да заживи једино ако се представници свих посланичких група сложе с тим у вези, а у Административном одбору немају сви своје представнике. Ја не желим да испуњавам задатке Борка Стефановића, али могу да радим са Борком Стефановићем на томе. У колегијуму седе представници свих посланичких група. Најбоље је да то уради колегијум.”