Кривичари траже измене ЗКП

Адвокатска кривична унија Србије покренула је иницијативу за измену Законика о кривичном поступку јер сматра да је његова примена, због неусклађених одредаба и супротности са Уставом и Европском конвенцијом о људским правима, веома тешка, а у неким деловима и немогућа.

Унија, коју чине најпознатији српски кривичари, сматра да је њихов „основни алат” ЗКП потребно изменити у деловима који се односе на тужилачку истрагу, постављање браниоца по службеној дужности, споразум о признању кривице, трајање притвора и одредбе које регулишу прислушкивање.

– Очигледно је да се начин на који се спроводи тужилачка истрага показао као лош и да се тимеумањује раније достигнути ниво људских права, што је забрањено са аспекта начела правне сигурности, као темеља демократије. Свакодневно се појављују практично нерешиви проблеми у примени овог законика – каже Зора Добричанин-Никодиновић, члан АКУС.

Унија сматра да је неопходно увођење жалбе против одлуке о спровођењу истраге и на тај начин од самог почетка успоставити судску контролу кривичног поступка. Адвокати су на трибини на Правном факултету у Београду оценили да је неодрживо садашње законско решење у којем нема никакве судске контроле истраге,а прва контрола постоји у случају да буде изјављен одговор на оптужницу. У скраћеном поступку одложен је све до главног претреса.

– Адвоката по службеној дужности окривљеном поставља тужилац.Нелогично је да он себи бира противника. Уочили смода тужиоци то раде по свом нахођењу и без икаквог реда, уместо да браниоца по службеној дужности одређује суд по редоследу са списка који доставља Адвокатска комора, како то закон и предвиђа – додаје саговорница.

Чланови АКУС траже да препознавању мора присуствовати бранилац, што сада није случај,јер се тиме нарушавају сва начела поступка, а последице могу бити трајне и далекосежне. Као посебан проблем, према ставу најпознатијих српских адвоката,показало се трајање притвора у недоглед, након враћања оптужнице ради допуне истраге. Тако притвор у истрази често превазилази максималан рок од шест месеци који ЗКП прописује.

АКУС тражи и хитне измене одредаба које регулишупоступање са прикупљеним материјалом приликом спровођења посебних доказних радњи за који тужилац оцени да га неће користити у поступку или да против прислушкиване особе неће уопште захтевати вођење поступка.

Адвокати сматрају да у садашњојзаконској одредбиу којој пише да судија за претходни поступак „може обавестити” особупрема којој је спроведен тајни надзор комуникација, треба да стоји „обавезан је да обавести”.Тој одредби требало би, према ставу АКУС, додати и право неосновано прислушкиване особе да присуствује уништењу материјала добијеног надзором комуникација. У супротном, оцењују у АКУС, дубоко се задире у приватност и озбиљно умањују људска права.

АКУС чине адвокати који су познати као браниоци у процесима за које влада највеће интересовање јавности. Међу њима су Зоран Атељевић, Боривоје Боровић, Горан Петронијевић, Крсто Бобот и други.

Доротеа Чарнић

-------------------------------------------------------------

Угрожена самосталност тужилаца

Скупштина Удружења јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца Србије издала је декларацију у којој је оценила да досадашња реформа правосуђа није донела очекиване и жељене резултате јер се „недозвољеним притисцима неретко угрожава самосталност јавног тужилаштва”.

У прилог тој тврдњи удружење наводи да тужиоци раде у атмосфери несигурности што је последица општег реизбора јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца као најгрубљег кршења Уставом прокламованог начела сталности функције.

Удружење у Декларацији о владавини права наводи да је материјални положај носилаца јавнотужилачке функције погоршан због смањења плата и укидања права на накнаду за одвојен живот, као и да постоји најава даљег погоршавања материјалног положаја.

Тужиоци сматрају да је примена новог Законика о кривичном поступку донела нове проблеме, јер је делокруг послова јавног тужилаштва знатно повећан, док је број заменика јавних тужилаца и даље недовољан, пише се у декларацији која је усвојена 14. марта.

Представници удружење су навели и да су трошкови јавног тужилаштва превисоки, приступ грађана правди неједнак и отежан, а права оштећеног сведена на минимум, чиме је и право на правично суђење угрожено.

Танјуг