Комисија „опрала” водовод

Панчево – Извештај Комисије за испитивање чињеница у вези са погоршањем квалитета воде за пиће у Панчеву и околним селима није одговорио на питање како је дошло до повећања концентрације хлора у градском водоводу и ко је за то крив. Насупрот томе стоји закључак да је „вода из дистрибутивне мреже панчевачког водовода била безбедна и није могла довести до поремећаја здравља потрошача”, а што је практично став Завода за јавно здравље Панчево.

Комисија је још затражила и добила извештаје од ЈКП „Водовод и канализација”, покрајинске санитарне и градске комуналне инспекције и панчевачког Дома здравља о томе шта се дешавало од 2. фебруара до 21. априла: од детектовања бактерије у базену панчевачке фабрике воде, преко појачаног хлорисања како би она била елиминисана, до препоруке да воду из градског водовода не треба употребљавати за пиће.

– Вода из панчевачких чесми била је све време бактериолошки исправна, јер бактерија ниједног тренутка није ушла у мрежу, а повећање хлора било је у законски дозвољеној граници, па је тако вода и хемијски била исправна. Оно што је прилично чудно јесте да 30 дана руководство фирме није знало за постојање бактерије у резервоару. Ручно хлорисање је почело 9. априла, а повећања хлора у води се десило у ноћи између 14. и 15. априла, а да при том није било других инцидената и хаварија, што би додатно угрозило исправност воде. То нас је навело на оцену да је у питању људски фактор, али комисија не може да каже ко је и шта радио и да ли је то било исправно или није – рекао је Предраг Патић, шеф комисије и градски већник задужен за комунална питања.

Патић је нагласио да ће Тужилаштво рећи шта се тачно дешавало, а ако је неко одговоран – ко је то и због чега.

Иако се у закључку комисије инсистира на тврдњи да је вода све време била безбедна за употребу, збуњује информација из дописа којим 15. априла Завод за јавно здравље Панчево обавештава директорку ЈКП „Водовод и канализација” да „вода није исправна за пиће”, те да су, поред повећаних концентрација хлора, и други параметри и показатељи физичко-хемијског квалитета воде (мутноћа, боја, амонијак и гвожђе) изнад дозвољених граница.

Део извештаја градске комисије је и мишљење Надзорног одбора ЈКП „Водовод и канализација”, у којем се каже да ово тело није утврдило шта се догодило у ноћи између 14. и 15. априла и „шта је проузроковало енормно повећање резидуалног хлора у дистрибутивној мрежи”.

Надзорно тело сматра да је разлог „непоштовање хијерархије обавештавања у складу са Правилником о систематизацији, због чега се није могло правовремено реаговати и предузети одговарајуће законски прописане мере”. Даље се констатује да појаву недопустиве количине хлора у води за пиће у борби против бактерија доказује „недовољно поштовање закључка Надзорног одбора да систем мора бити високо поуздан, што логички указује да у успостављеној организацији предузећа има озбиљних девијација”. Још се указује на „дотрајалу опрему и стручну несигурност одговорних лица у Сектору за производњу воде”.

Према извештају Дом здравља Панчево, у критичном периоду од 14. до 20. априла није било повећаног броја пацијената са стомачним проблемима.