Ново суђење полицајцима за примање мита

Чачак –Апелациони суд у Крагујевцу укинуо је пресуду Вишег суда у Чачку којом су на укупно 47 месеци затвора били осуђени петорица саобраћајних полицајаца међу којима и њихов начелник, као и двојица возача, сви из Чачка. Они су, по оптужници вишег јавног тужиоца у Чачку од 17. априла 2013. године, одговарали због различитих дела, примања и давања мита, злоупотребе положаја и фалсификата, а начелник због непријављивања кривичног дела и учиниоца и биће им суђено поново, с тим што је другостепени суд потврдио ослобађајући део пресуде према Милу Терзићу (35) за наводни фалсификат.

Патрола, у којој су били Милан Тописировић (35) и Ивица Каличанин (33),19. јануара 2013. године у Љубићу је зауставила „шкоду” с возачем Славољубом Неранџићем, који је телефонирао у току вожње и одавао знаке алкохолисаности па је, тврди тужилац, да би избегао прекршајну пријаву дао Каличанину 5.000 динара, а патрола није убележила ту контролу. Али, Апелациони суд налази да је стање у том случају непотпуно утврђено, да су полицајци били несигурни око тога да ли је Неранџић уопште учинио прекршај и да Тописировић није имао никакав контакт са возачем.

Две вечери касније, 21. јануара 2013, патрола у којој су били саобраћајци Каличанин и Дејан Тадић (44), зауставила је „пасат” којим је управљао Милутин Жунић из Чајетине, и „дрегером” утврдила најпре 0,31, а петнаест минута касније 0,35 промила алкохола у крви. Али, закључио је првостепени суд, пустили су возача не сачинивши записник о контроли (образац НФИ), иако му је за тај прекршај следовала казна од 5.000 динара. У станици, касније, сачинили су извештај да су, тобоже, уместо Жунића алкотесту подвргли неког Славка Јововића, наводно радника МУП-а Србије. После два дана, начелник Одељења саобраћајне полиције ПУ у Чачку, Драгослав Крџић (52) уочио је да је извештај Тадића и Каличанина лажан и првоме наложио да пронађе возача Жунића и уручи му НФИ образац, што је овај и учинио. По оцени већа Вишег суда, Крџић је пропустио да против Каличанина и Тадића поднесе кривичну пријаву због злоупотребе и фалсификата, а био је дужан као њихов старешина да то учини.

Међутим, Апелациони суд налази да ни овде није утврђено шта је тачно. Наиме, Вишем суду је узето за пропуст што није прихватио извештај Дирекције за мерење драгоцених метала по коме „дрегер” има гранична одступања за плус – минус 0,017 промила, а постоји и депеша Управе саобраћајне полиције да се толерише прекорачење брзине до 10 одсто. „Такође, првостепени суд, одлучујући о кривици Дејана Тадића, није навео по ком закону и члану је забрањено накнадно уручење НФИ записника” – наведено је у пресуди Апелационог суда.

По истој оптужници одговарао је и возач Мирослав Мутаповић (44) зато што је 22. јануара 2013. године из Новог Сада ка Чачку превезао камион „сканија”, иако је знао да је прибављен кривичним делом и да није регистрован.

У случају начелника Крџића, Апелациони суд сматра да пресуда вређа његово уставно право по коме „нико не може бити кажњен нити гоњен за кривично дело за које је правоснажном пресудом ослобођен или осуђен”. Наиме, стоји у пресуди Апелационог суда, „дисциплински поступак у МУП-у против Крџића окончан је 14. маја 2013. године ослобађањем од одговорности” и то управо за чињенично стање које му се ставља на терет оптужницом Вишег тужилаштва.

Иначе, укинутом пресудом Каличанин је био осуђен на 16 месеци затвора, Тадић на 7, Тописировић на 6, Терзић и Мутаповић на по 3 месеца, Неранџић на шест месеци условно на годину, и Крџић на шест месеци затвора условно на две године. Од поменутих казни Апелациони суд је потврдио само Мутаповићеву, али је претворио у условну.

Начелник Крџић је 6. фебруара 2013. године суспендован са дужности и привремено удаљен из МУП-а и његов статус до данас је остао непромењен, док је МУП раскинуо радни однос са Терзићем и Тадићем.