Покрајина и „Матијевић” разменили тешке оптужбе

Нови Сад – Индустрија меса „Матијевић” и покрајински секретаријат надлежан за водопривреду разменили су тешке, па и политичке оптужбе након што је секретаријат против наведене фирме поднео пријаву за привредни преступ, а против још две кланице – „Неоплатне” и „Трифуновић” прекршајне пријаве. Три кланице су, како је то јуче саопштио секретаријат, повезане на колектор из којег је у Дунав на Београдском кеју у неколико наврата испуштана црвена течност.

Испуштање је први пут уочено крајем јула на канализационом испусту ГЦ2 код шеталишта у близини друмско-железничког моста. Институт за јавно здравље Војводине пронашао је у узорцима отпадне воде ћелије које личе на еритроците и леукоците, али није дао коначну оцену да ли црвена мрља у Дунаву потиче од крви.

Мрља се после тога поново појављивала, а поједини медији објавили су да је на истом канализационом испусту виђена и нека плава течност, што је изазвало додатну пометњу и подругљиви тон из „Матијевића”, који је секретара Бранислава Богарошког у отвореном писму упитао: „Да ли ћете сада да сугеришете да можда кољемо краљевске свиње плаве крви?”

„Секретаријат не упире прстом ни у једну од три наведене кланице, него само констатује да су код њих утврђени недостаци у пословању, које је неопходно отклонити у складу са законским одредбама”, наводи војвођански секретаријат за пољопривреду, водопривреду и шумарство у јавном одговору новосадској Индустрији меса „Матијевић”.

У секретаријату су нагласили да се од све три кланице једино „Матијевић” нашао „прозваним да реагује и износи грубе увреде на рачун покрајинског секретара”.

Месна индустрија „Матијевић” је у отвореном писму секретару Богарошком оценила да је он „једном несмотреном изјавом и непромишљеним поступком” довео у сумњу пословање и кредибилитет компаније која успешно послује више од 20 година, оптужујући га да је послао инспекторе, који су се „и овај пут понели као да је привреда у њиховој служби, а не они у служби привреде”.

„У круг фирме су ушли са предубеђењем као да смо ми криви, и никаква истина није могла да промени већ унапред формирано субјективно мишљење. Против месних индустрија које немају пречистач отпадних вода поднели сте захтев за прекршајни поступак, а против нас који једини имамо пречистач – пријаву за привредни преступ – јер се увек на највеће и најбоље ударало највећим оружјем, а зашто?”, наводи се у писму у коме „Матијевић” истовремено и даје одговор: „Због тога што желите да оправдате ваш танани учинак на политичкој сцени са места на које ни сами не знате како сте дошли?”

У секретаријату објашњавају да је надлежни водни инспектор против Индустрије меса „Матијевић” поднео пријаву за привредни преступ, јер је утврђено да та кланица има пречистаче воде, али да их не користи у складу са прописима, те да их је обавезао да то чине.

„Сматрамо да Индустрија меса ’Матијевић’ најпре мора да зна да је инспекција у служби закона и грађана. Можда је власник те индустрије навикао из неког ранијег периода да буде другачије, али то сада није и не може бити случај”, поручују из секретаријата.

Подсећају да покрајинског секретара бира Скупштина АП Војводине, „па је сасвим јасно како је Бранислав Богарошки изабран на функцију”, а „било би занимљиво чути да ли власник ИМ ’Матијевић’ може тако једноставно да објасни како је стекао 25.000 хектара ораница у Војводини”.

„Поврх свега, детаљ из поменутог текста о правдању учинка на политичкој сцени је крајње неумесан. То је испод сваког нивоа и нећемо дозволити инсинуације нити ћемо одговарати, упуштајући се у, на пример, оцењивање квалитета њихових производа”, наводе у секретаријату, наглашавајући да су надлежне инспекције и органи поступали и да ће поступати у складу са законом „свидело се то ’Матијевићу’ или не”.