Беко видео само пиштољ

Милан Беко није препознао Мају Адровац као извршиоца напада на њега. Он је у сведочењу у тужилаштву, у које је „Политика” имала увид, рекао да је видео нападача, али да можда не би могао да га препозна.

„Што се тиче описа извршиоца, нисам у могућности да дам детаље, али бих можда могао да се присетим уколико ми покажете неке фотографије. А овако, не бих могао да га препознам. Био сам тада концентрисан на пиштољ, а не на лице нападача”, рекао је Беко, који је саслушан у оквиру истраге коју води Више тужилаштво у Београду, поводом покушаја његовог убиства у новембру прошле године, када је тешко рањен испред своје куће на београдском Сењаку.

Беко је саслушаван дуже од два и по сата и исказ је дао у присуству свог адвоката Зденка Томановића. Он се суочио с Мајом Адровац, чији је ДНК нађен на чаури метка испаљеног на њега.

„А што се тиче ове жене, ја не знам да ли је она пуцала или није. Нисам у стању да препознам нити да опишем нападача”, рекао је бизнисмен у тужилаштву.

Маја Адровац је из кабинета тужиоца изашла петнаестак минута пре Бека. Са лисицама на рукама и видно потресену, полиција је спровела у притвор. Успут је послала пољубац родитељима. Она је на свој захтев присуствовала испитивању власника „Луке Београд” и за сада је једина под званичном истрагом за учешће у покушају његовог убиства.

Потом је из кабинета изашао и Милан Беко. Испред Палате правде изјавио је да је озбиљно забринут што тужилаштво и надлежни не успевају да очувају интегритет истраге и спрече одливање поверљивих информација, као ни да обезбеде сигурност за сведоке и оне који би желели да буду сведоци у овом поступку.

„Хоћу да верујем да ће тужилаштво обезбедити самосталност истраге, без обзира на то где трагови или сумње у овом поступку воде”, рекао је Беко.

Он је на саслушању казао да су три сведока видела нападача из непосредне близине, али да ниједан не би могао да га препозна.

Посведочио је да је на њега испаљено седам метака у „најчуванијем” делу града, са највише камера, амбасада, јаким обезбеђењем...

„Када смо стигли до моје куће, стали смо испред капије. Пажња ми је била усмерена на телефонски разговор с мојим пословним адвокатом Ненадом Поповићем. Тек након што је мој возач мирним гласом рекао: ’Шефе, овај ће да пуца на вас’, подигао сам поглед и једино што сам у том тренутку регистровао је да стојимо и призор бљеска од ватреног оружја. Добро се сећам да сам успео брзо да се саберем и видим шта се дешава јер је уследио следећи пуцањ и осетио сам непријатан мирис барута у кабини возила. У том тренутку викнуо сам возачу ’Драгане, дај гас, гас...’ Хладнокрвност и упорност пуцача била је очигледна. За сваког полицајца и тужиоца почетника јасно је да је реч о професионалцима”, испричао је Беко.

Он је подсетио на наводе оних који су, како је рекао, „грађанима гарант живота”, а који су се утркивали у изјавама „пуцали су аматери”, „промашили су са тако малог растојања”, „ухватићемо их за два дана”, „оставили су много трагова”...

Беко се у свом исказу запитао „зашто је тужилаштво све време ћутало и да ли је мотив за такве неодмерености политички став, подгревање представе о мирним улицама Београда, минимизирање догађаја”. Он сматра да се против њега води брутална кампања, у којој се сугерише да је „заслужио метак”, да је реч о љубавном обрачуну, пуцању због наводног дуга или слике.

„Тужилаштво коначно мора да јавности и нама који смо једва сачували живот, да гаранције да је јаче од свих дневнополитичких манипулација, таблоида, оних који имају интерес да жртву једног злочина прогласе одговорном. Када су убили Ћурувију, тадашњи продржавни медији водили су кампању да је то због дуга. Кад су пуцали на Стамболића, писали су да је то због дуга. Ни тада тужилаштво није реаговало. Ни данас”, направио је компарацију Милан Беко.

Далибор Катанчевић, адвокат Маје Адровац, рекао је за „Политику” да се надао да ће Милан Беко, као неко ко је био очи у очи с нападачем, барем рећи да ли је реч о мушкарцу или жени.