Америчка амбасада демантује ДИПОС

Пред­став­ни­ци аме­рич­ке ам­ба­са­де по­твр­ди­ли су за наш лист да Ин­тер­на­ци­о­нал­на шко­ла у Бе­о­гра­ду не­ма екс­те­ри­то­ри­јал­ни ста­тус. На овај на­чин ам­ба­са­да је исто­вре­ме­но де­ман­то­ва­ла пред­у­зе­ће ДИ­ПОС, ко­ји ло­ка­ци­је на ко­ји­ма је шко­ла сма­тра те­ри­то­ри­јом САД. На­и­ме, као што је „По­ли­ти­ка” већ пи­са­ла, ДИ­ПОС је у ју­лу ове го­ди­не за­тра­жио од Аген­ци­је за ре­сти­ту­ци­ју да хит­но од­ло­жи за­ка­за­ни уви­ђај у Ули­ци ба­њич­ких жр­та­ва 6, где је шко­ла сме­ште­на, ка­ко се не би иза­звао „ди­пло­мат­ски скан­дал”. 

ДИ­ПОС је у ју­лу ове го­ди­не упу­тио ре­ше­ње Аген­ци­ји за ре­сти­ту­ци­ју у ко­јем је на­вео ка­ко „ни­су сме­ли да пре­ви­де чи­ње­ни­цу да се за­ку­пље­не не­по­крет­но­сти у ули­ца­ма Ба­њич­ких жр­та­ва 6 и Те­ми­швар­ској 19 сма­тра­ју те­ри­то­ри­јом САД, те да је евен­ту­ал­но за­ка­зи­ва­ње ова­квог уви­ђа­ја мо­ра­ло да иде пре­ко Ми­ни­стар­ства спољ­них по­сло­ва и ам­ба­са­де САД”. 

Пре­ма ту­ма­че­њу прав­не слу­жбе овог пред­у­зе­ћа, Ин­тер­на­ци­о­нал­на шко­ла има ста­тус ди­пло­мат­ско-кон­зу­лар­ног пред­став­ни­штва и суд­ски иму­ни­тет. Пред­став­ни­ци Аген­ци­је за ре­сти­ту­ци­ју и за­кон­ски пу­но­моћ­ни­ци на­след­ни­ка не­ка­да­шњих вла­сни­ка ни­су ус­пе­ли да оба­ве ве­шта­че­ње у ули­ца­ма Ба­њич­ких жр­та­ва 6 и Те­ми­швар­ској 19, где је шко­ла сме­ште­на.

Ђо­ко Кри­во­ка­пић, ди­рек­тор ДИ­ПОС-а, у изјави за наш лист поновио је оно што је рекао и пре неколико дана: „Нити сам потписивао уговор са америчком школом нити са амбасадом САД. Ја сам то стање затекао када сам дошао на место директора прошле године. Тако су уговор из 2006. године протумачили наши адвокати. Уговор о закупу од 1999. до 2006. године склопљен је директно са амбасадом САД. Чим се уговор склапа са амбасадом, за нас то има статус дипломатско-конзуларног претставништва.” 

Кривокапић је раније об­ја­снио за наш лист да је 2006. го­ди­не пот­пи­сан спо­ра­зум ко­ји је осло­бо­дио ову шко­лу пла­ћа­ња по­ре­за и ца­ри­на, а ди­рект­ни за­ку­пац не­крет­ни­на ДИ­ПОС-а по­ста­ла је Ин­тер­на­ци­о­нал­на шко­ла.

У Аме­рич­кој ам­ба­са­ди ни­су од­го­во­ри­ли на на­ше пи­та­ње да ли су они, за по­тре­бе шко­ле из­најм­љи­ва­ли не­крет­ни­не ДИ­ПОС-а већ су нам пре­по­ру­чи­ли да од­го­во­ре на ова пи­та­ња по­тра­жи­мо у по­ме­ну­том пред­у­зе­ћу. 

По­сле де­се­то­днев­них „По­ли­ти­ки­них“ по­ку­ша­ја да од Ми­ни­стар­ства спољ­них по­сло­ва до­би­је­мо њи­хов став о овој те­ми, ју­че су нам по­сла­ли пи­са­не од­го­во­ре. Осим оп­шир­ног на­во­ђе­ња пра­ва ди­пло­мат­ско-кон­зу­лар­них пред­став­ни­шта­ва у скла­ду са беч­ким кон­вен­ци­ја­ма, ни­је би­ло кон­крет­ног од­го­во­ра на на­ше пи­та­ње „да ли је уоби­ча­је­но да јед­на обра­зов­на уста­но­ва ужи­ва ди­пло­мат­ске при­ви­ле­ги­је и шта то под­ра­зу­ме­ва“.

Уме­сто то­га, оба­ве­сти­ли су нас о оно­ме што су чи­та­о­ци „По­ли­ти­ке“ са­зна­ли још пре не­де­љу да­на: да је Ин­тер­на­ци­о­нал­на шко­ла по­вла­шће­ни по­ло­жај до­би­ла 2006. го­ди­не спо­ра­зу­мом ко­ји су пот­пи­са­ли Сло­бо­дан Вук­са­но­вић, та­да­шњи ми­ни­стар про­све­те и Мајкл Полт, у то вре­ме ам­ба­са­дор САД. Иако по­ме­ну­ти до­ку­мент ни­је про­пи­сао не­по­вре­ди­вост про­сто­ра, пред­став­ни­ци ове шко­ле, али и пред­у­зе­ћа ДИ­ПОС, по­на­ша­ју се као да има­ју пра­во на ову ди­пло­мат­ску при­ви­ле­ги­ју.