Суботићу опет суде у одсуству

Контроверзни бизнисмен Станко Суботић Цане, оптужен за шверц цигарета, није дошао у Апелациони суд који је у његовом одсуству отворио другостепену седницу по жалби тужилаштва. По закону, присуство оптуженог у жалбеном поступку није неопходно, па је тако, после пет покушаја, почео поступак који треба коначно да одговори да ли су Суботић и још 14 оптужених пре 20 година шверцовали цигарете и тако оштетили државни буџет за тадашња 22 милиона марака.

Судија Зоран Савић известио је петочлано судско веће о другој првостепеној пресуди коју је донео Специјални суд, када је одлучио да Суботића у једном делу ослободи оптужби због помањкања доказа, а у другом донесе одбијајућу пресуду услед наступања релативне застарелости. Савић је истакао да је кључно питање било да ли је Суботић организовао шверц цигарета, као и да је у првостепеној пресуди закључено да за ту тврдњу нема доказа, већ само индиција. На такву одлуку жалило се тужилаштво.

„У одбијајућем делу пресуде учињене су битне повреде кривичног поступка. Из описа у оптужници утврђује се да догађаји из 1995. и 1996. представљају једно продужено кривично дело, као најтежи облик злоупотребе положаја одговорног лица. Последња радња почињена је 11. октобра 1996. и од тада се рачунају рокови за застарелост”, навео је у жалби заменик тужиоца Саша Иванић.

Он је подсетио да је део пресуде којом су Суботић и још 14 особа ослобођени кривице донет на основу исказа сведока Јордана Ристовског из Македоније који је, према ставу тужилаштва, споран. Тужилац је рекао да је тај сведок „ничим изазван” ушао у зграду Специјалног суда и затражио да буде примљен код судије који је судио Суботићу. Тада је, додао је тужилац, доставио документацију до које је дошао незаконито.

У тим папирима пише да је Војска Југославије шверцовала цигарете набављене од предузећа „Македонија табак” посредством фирме „Саксес”. Према наводима тужилаштва, „Саксес” је била фиктивна фирма која је Суботићу служила као параван. Иванић је детаљно образложио да постоје документа и други докази који јасно показују да је иза тог предузећа стајала заправо Суботићева фирма „Миа Уб”.

Суботићев бранилац Радослав Тадић одговорио је да тврдње тужиоца нису тачне. Он је навео да су Суботића швајцарске власти обавестиле да је та држава против њега водила тајну истрагу на захтев тужилаштва из Србије.

„У Швајцарској је 15. маја 2009. одржан састанак на којем су били тужиоци Миљко Радисављевић и Саша Иванић. Они су швајцарским властима изнели лажан податак да је Станко Суботић шверцовао дрогу са браћом Шарић, да је „прао” новац и да је учествовао у убиству Иве Пуканића (власника хрватског листа ’Национал’, убијеног у Загребу 2008. године, прим. Д. Ч.). Две године је трајала истрага у осам земаља, а српски тужиоци тражили су да се Суботићу одузме имовина. Пошто ништа није утврђено, Швајцарци су јуче о томе обавестили Суботића”, навео је Тадић, достављајући суду документацију из Швајцарске.

Због истека радног времена, суђење је прекинуто, а биће настављено данас. У судници јуче није било речи о питању апсолутне застарелости, што се у септембру, после четири узастопна одлагања жалбене седнице, показало као највећи проблем. Јер, у случају да дође до застарелости, поступак би био обустављен без одлуке о кривици, доношењем такозване одбијајуће пресуде.

Према закону, уколико би суд заузео став да је шверц цигарета 1995. и 1996. било продужено кривично дело, апсолутна застарелост наступила би на дан када истиче 20 година од када је почињена последња спорна радња из оптужнице. Ако суд прихвати ту тезу тужилаштва, апсолутна застарелост наступила би у октобру 2016. У супротном, ако тезу о продуженом кривичном делу суд одбије, застарелост за кривична дела из 1995. године може да наступи већ овог месеца.  

„Суд је дужан да током читавог поступка води рачуна о роковима за застарелост. Судећи према томе да је отворен главни претрес, може се закључити да је судско веће заузело став да до застарелости није дошло. Друга могућност је да суд за сада није разматрао питање застарелости, већ ће то учинити касније током поступка”, објашњено нам је у тужилаштву.

-----------------------------------------------------------------

Одлагања

Подсећамо, Апелациони суд пре неколико месеци одложио је седницу јер је Суботић изостао, наводно, због болести. Затим је још два пута претрес одлаган на захтев одбране. Суђење је последњи пут одложено у септембру јер је изостала адвокат Ирена Вујиновић, коју је суд због тога казнио са 150.000 динара. У међувремену, утврђено је да је њен изостанак био оправдан због болести, па је казна укинута. Тада је тужилац казао да је реч о опструкцији одбране, са циљем да случај застари.

На јучерашње суђење није дошао оптужени Милан Милановић који је, како је речено, пре неколико дана имао мождани удар. И његов адвокат тражио је да се суђење не одржи. Тај проблем суд је овога пута решио једноставно – раздвајањем поступка против Милановића.

---------------------------------------------------------------

Кертес: Нећу никога лажно да оптужим

Михаљ Кертес, бивши директор царине, изјавио је јуче као другооптужени у овом поступку, да није тачно да је учествовао у изради лажне царинске документације за Суботићеве цигарете.

„Систем је био такав да је то било немогуће. Ја сам проглашен за најбољег цариника Европе. Уцењиван сам да оптужим Слободана Милошевића и све остале. Нећу никога лажно да оптужим”, казао је Кертес.

Он је додао да је јуче саслушаван 1.581. пут. Негирао је да је слао полицију да обезбеђује Суботићеве камионе са цигаретама, објаснивши да је возило које је наводно било у пратњи користио тадашњи савезни министар полиције Зоран Соколовић.