И Шутановац би на полиграф

Пред Првим основним судом је саслушањем сведока Дејана Милића, који је радио у Агенцији за борбу против корупције,  настављено суђење бившем министру одбране и посланику ДС-а Драгану Шутановцу, оптуженом због непријављивања имовине и давања лажних података о имовини, у медијима познатом као афера „пашњак”.

Милић, који је у време подношења кривичне био начелник самосталне службе за решавање сукоба интереса, објаснио је да је у периоду од 23. јула до 17. августа 2012. године (пријава је поднета 8. августа) мењао директорку Агенције Зорану Марковић док је била на одмору. Према његовим речима, био је овлашћен за апсолутно све што је у надлежности директора, и то на основу овлашћења које је предао јуче суду.

–  Кривичну пријаву саставили су људи из стручне службе сектора за оперативне послове, и она ми је стигла са парафом начелника одељења. Претходно сам потписао ургенцију Републичком геодетском заводу (РГЗ), како би нам стигла документација коју је Агенција тражила – рекао је Милић и објаснио да се кривична пријава подноси када постоји основана сумња да је неко повредио одредбе закона.

– Иако то не спада у мој редовни посао, пријава ми је деловала логична и нисам имао дилему да треба да је потпишем – казао је Милић.

Одговарајући на питања Шутановчевих бранилаца, рекао је да не зна на основу чега је утврђено да су наступиле битне промене у имовини посланика ДС, као и да не може да се сети да ли је бившем министру дата могућност да се о свему изјасни пред Агенцијом.

Шутановац је питао Милића да ли му је било познато да је од РГЗ-а тражио документ који је већ имао у предмету, на шта је Милић одговорио да је пракса Агенције да свакако званичним путем од било које институције затражи потребни акт.

– Питам ово како бих сазнао ко је мене укњижио, пошто се ја укњижио нисам, нити сам икада био у РГЗ-у – рекао је Шутановац.

Он је желео и да зна да ли би, да је на састанку у Агенцији пријавио спорних 6,3 квадрата, Милић потписао кривичну пријаву и да ли би онда одговарао у прекршајном поступку уместо у кривичном. Судија га је опоменуо да сведок не може да одговара на такво питање, као и на то да суд зна право, па ће све то ценити. Шутановац је затим затражио да буде тестиран на полиграфу.

– Могу ли ја на полиграф, па да завршимо већ једном са овим. Видим да је то сада популарно, рекао је бивши министар одбране, на шта су тужилац и судија готово истовремено реаговали речима да полиграф у српском праву није доказно средство.

Занимљиво је да је суђењу, као део јавности, присуствовао и Денис Ибишбеговић, који је рекао да је из амбасаде САД. Он није желео да одговори на питање новинара из ког разлога је дошао на главни претрес.