„Привремени” шефови у 30 тужилаштава

Трећином тужилаштава у Србији у наредном периоду руководиће „привремени” тужиоци, то јест вршиоци функција јавних тужилаца. Њих је, како закон налаже, на ову функцију именовала републички јавни тужилац Загорка Доловац на мандат од најдуже годину дана.

Чињеница да су за вршиоце функција тужилаца у појединим тужилаштвима постављени и они који нису конкурисали за руководећа места, или су на листи били ниже рангирани, није прошла незапажено. Можда је највише пажње изазвала чињеница да је за в. ф. тужиоца у Младеновцу уместо Драгана Јовановића, који је тражио укидање ријалити програма „Фарма” и процесуирао Кристијана Голубовића због његових инцидената у поменутом шоу, именован Иван Конатар.

– Истини за вољу, Конатар је конкурисао за шефа Основног тужилаштва у Младеновцу и био је први на листи кандидата, али она није послата влади. Више од тога чуди то да је за в. ф. основног тужиоца у Панчеву именован Александар Ђорђевић који није конкурисао за то место. Он је, као и Конатар, конкурисао за шефа тужилаштва у Младеновцу и био је други на листи. Зато није јасно по којим критеријумима су постављани ови вршиоци функција – наводи „Политикин” саговорник.

У Државном већу тужилаца (ДВТ), који је спроводио избор кандидата за тужиоце, за „Политику” је речено да сви који су постављени за в. ф. тужилаца „испуњавају опште и посебне услове за предлагање и избор јавних тужилаца тог нивоа, сходно Закону о јавном тужилаштву”.

– Постављање вршиоца функција није директно повезано са конкурсом или кандидатима за избор јавних тужилаца. Реч је о мери која се привремено предузима ради омогућавања несметаног рада одређеног јавног тужилаштва до избора тужиоца. Имајући у виду да је поступак избора још у току, постављање неког од кандидата за вршиоце функције могло би да буде протумачено као прејудицирање избора кандидата, што не би било у складу са законом. Иначе, не постоји рок за постављање вршиоца функција. У случају да нема јавног тужиоца и није постављен вршилац функције, тужилаштвом руководи први заменик јавног тужиоца на основу Закона о јавном тужилаштву – навели су у ДВТ-у за „Политику”.

Речено нам је и да су „имајући у виду да је у 30 тужилаштава, јавним тужиоцима престала функција, на та места постављени вршиоци функција до ступања новог тужиоца, на мандат од најдуже годину дана”.

– Очекује се завршетак поступка предлагања и избора јавних тужилаца и у овим тужилаштвима. Од наведених 30 јавних тужилаштава у којима су постављени вршиоци функција, шест су виша, а 24 основна – наведено нам је у ДВТ.

У Удружењу јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца и Удружењу судијских и тужилачких помоћника забринути су због начина на који је спроведен избор тужилаца у Републици Србији, али и примењен Правилник на основу кога је то урађено. Конкурс за избор је, кажу у удружењима, требало да постави темеље тужилачкој организацији у ишчекивању скорашњег отварања поглавља 23.

– Ова два удружења ће од ДВТ-а затражити да им на основу Закона о информацијама од јавног значаја, одговори због чега нису упућене листе кандидата за 30 јавних тужилаштава. Тим пре, што су за јавне тужиоце у неким од тих тужилаштава конкурисали исти кандидати које је ДВТ предложио влади као кандидате за нека од 54 јавна тужилаштва. Зато остаје нејасно зашто ДВТ није за сва тужилаштва упутио листе кандидата већ је и поред Правилника, на који се чекало пет година, дозволио да више од трећине тужилаштава добије вршиоце функције јавног тужиоца постављених на основу дискреционих овлашћења. Будући да је овакво стање неодрживо, удружења позивају ДВТ да без одлагања поступи у складу са законским и подзаконским актима, односно изјавом министра правде и члана ДВТ Николе Селаковића датом 21. децембра у Народној скупштини – речено је за „Политику” у Удружењу јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца и Удружењу судијских и тужилачких помоћника.