Петак, 17.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
СУЂЕЊЕ ЗА УБИСТВО СЛАВКА ЋУРУВИЈЕ

Сведок: Сумња одмах пала на државу

Суд саслушао сведокињу чији је задатак био да после убиства познатог новинара прислушкује телефон у његовом стану како би се сазнало да ли породица на некога сумња
Сведок: Сумња одмах пала на државу
Улаз зграде у Светогорској где је убијен Славко Ћурувија 11. априла 1999. године (Фото Л. Вулетић)

Ноћ након што је убијен новинар Славко Ћурувија, једна особа у његовом стану прокоментарисала је: „Убила га је држава”. То је у наставку суђења за убиство познатог новинара посведочила Оливера Антонић Живаљевић, тадашња радница београдског центра Државне безбедности.

– Кренула сам на ноћно дежурство када сам чула на телевизији да је Ћурувија убијен. Никад пре ни касније нисам се бавила предметом Ћурувија, јер сам у седмом одељењу радила као преводилац, али у условима рата и друге послове. Нисам знала ко је објекат под том шифром. Питала сам начелницу Александру Радојичић да ли зна да је Ћурувија убијен, а она је рекла да треба да прислушкујем телефон у његовом стану да бисмо сазнали да ли породица на неког сумња. Доживела сам то као да тражимо траг – рекла је Оливера Антонић Живаљевић.

Она је испричала да је, прислушкујући телефон у Ћурувијином стану, у ноћи између 11. и 12. априла 1999. године, из контекста закључивала да су чланови породице они који примају саучешћа. Неко је рекао да је Ћурувију убила држава. То је, према њеним речима, све што се дешавало у том стану до касних ноћних сати. То је пренела начелнику и питала да ли треба да напише извештај, али јој је речено да не треба.

– Нисам размишљала о томе док у медијима није објављен извештај о праћењу. То сам видела на послу док сам читала новине. Колега Предраг Гикић је казао да извештај не може бити тачан јер ми Славка Ћурувију нисмо тада радили. Рекла сам да то није тачно, јер сам прислушкивала његов телефон у стану ноћ након убиства. Он је обавестио кога је сматрао да треба. Уследиле су изјаве које смо давали у служби почетком 2001. године, нешто касније у УБПОК-у и затим овде у тужилаштву – навела је сведокиња.

Суд је саслушао и Драгану Смиљанић, дактилографкињу у служби која је куцала извештај о праћењу Ћурувије под шифром Ћуран. Она је изјавила да се не сећа никаквих детаља у вези са диктирањем и куцањем тог извештаја.

– Тек две године касније из медија сам сазнала да је Ћуран био Ћурувија. Препознала сам извештај по својим иницијалима, а не по садржају. Изјаву сам дала 2014. године у мају инспектору Драгану Кецману на Новом Београду у згради СИВ-а. Са мном је био и мој покојни супруг који је такође радио у ДБ – навела је Драгана Смиљанић.

Судија Снежана Јовановић предочила је овој жени исказ сведока Ратка Љубојевића, који је раније на суђењу изјавио да је он диктирао извештај, да је откуцан у два примерка, да је један дао дежурном начелнику који је изашао да телефонира, вратио се и исцепао један од примерака. Она је изјавила да се не сећа тог догађаја.

Коментари7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.