Панчевачки бренд под лупом адвоката

Панчево – Спор између листа „Панчевац”, недавно плаћеног 2,2 милиона евра, и његовог „брата близанца” „Панчевац плус”, којег је основала група од 12 „одметнутих” новинара и административних радника најтиражнијег и најбоље стојећег локалног листа у Србији, коначно је стигао до суда. Иако је прво рочиште, 10. марта, по тужби „Панчевца” за „ометање поседа” одложено, због неуручених позива, ствари се после три издата броја „Панчевац преса”, којег читаоци тешко разликују од стогодишњег „Панчевца”, убрзавају.

„Панчевац” је добио и анализу адвокатске канцеларије Душана Стојковића, која се бави целим случајем са становишта заштите интелектуалне својине. Иако су у недавном телевизијском дуелу представници обе стране тврдили да имају папир којим се потврђује да су заштитили име „Панчевац”, испоставиће се да, у најмању руку, то није потпуна истина. Овлашћена адвокатска канцеларија установила је да је „Панчевац” још 1991. од Завода за интелектуалну својину тражио признавање жига, али је захтев 1996. године поништен, из прозаичног разлога – тадашњи директор није потписао налог за уплату прописане таксе, иако је одговор Завода био позитиван.

Много је интересантнији поступак који је за регистрацију жига „Панчевца” започет августа прошле године. Њега су покренули, у време подношења захтева главна и одговорна уредница „Панчевца” Марија Андрић, Снежана Војнов, у то време руководилац маркетинга, и новинар и члан Управног одбора „Панчевца” Владимир Ђоковић. Све троје су међу оснивачима листа „Панчевац прес” који је у то време већ био регистрован.

Адвокатска канцеларија Стојковић сматра да је тиме прекршен закон, јер је троје радника покушало да заштити име фирме у којој су били запослени као њихово власништво.

Владимир Ђоковић, један од подносилаца захтева, у потпуности потврђује ове наводе. Да ли је захтев троје запослених тада у „Панчевцу” сукоб интереса или нешто друго, нека каже закон, али, вели нам Ђоковић, они су желели да заштите једно добро од могуће лоше приватизације. Већина локалних медија је после продаје дочекала тужне дане, каже Ђоковић, па је ово троје људи сматрало да на овај начин треба заштитити једну од најпознатијих панчевачких марки. Наш саговорник је уверен да нису урадили ништа противзаконито, а због лошег искуства већине приватизованих медија крива је држава, а не они који су покушали нешто да учине како би их лоше искуство других мимоишло.

Анализа адвокатске канцеларије, специјализоване за заштиту интелектуалне својине, показала је, међутим, да је име „Панчевац” препознатљиво деценијама и да је коришћење истог имена за новине чин нелојалне конкуренције „са намером да се противно начелу савесности и поштења користи пословно име и знак ’Панчевац’, које ова кућа већ дуго користи”. Слично мисли и Добросав Марковић, који је купио „Панчевац” (формални власник је његова супруга). Он нам је рекао да ће, чим после скупштине акционара преузме предузеће, повести више спорова против „Панчевац преса”, укључујући и онај за наплату штете због изгубљене добити.

-----------------------------------------------------------

Сумњиве работе

Панчево - Милан Нишкановић, окружни јавни тужилац из Панчева, поднео је захтев за покретање истраге против Милана Ерића, директора АД „Тамиш”, из Панчева, и Драгише Остојина, првог човека пољопривредног добра из Долова, због основане сумње да су починили кривично дело злоупотребе службеног положаја и фалсификовања службених исправа. Панчевачкој јавности није промакло да је већински власник у обе фирме породица Марковић, која је купила лист „Панчевац”. У кривичној пријави панчевачке полиције помиње се и треће предузеће породице Марковић - „Млинтест кооп” из Београда. Наиме, како се у пријави каже, током 2007. и 2008. године дошло је проблематичних трансакција између ових фирми до фиктивне продаје око 412.000 килограма кукуруза, а готовина од те продаје, око 6,5 милиона, према тврдњи инспектора за привредни криминал, завршила је код Ненада Марковића, једног од синова Милесе Марковић (формалног купца „Панчевца”) и Добросава Марковића, који је лицитирао за панчевачки локални лист до 2,2 милиона евра. Како незванично сазнајемо, Ненад Марковић се није одазвао позиву полиције у вези са овим случајем.