Премијер против предлога да се Јанковићу и Шабићу смањи плата

Иако су свесни да њихов амандман није у складу са законом, посланици СНС-а Владимир Ђукановић, Марко Парезановић и Крсто Јањушевић поднели су амандмане на предлог закона о буџету којима траже да се смање плате заштитнику грађана и поверенику за информације од јавног значаја Саши Јанковићу и Родољубу Шабићу.

Они сматрају да би због, како су рекли, уштеде у буџету, месечна зарада Јанковића требало би да буде спуштена са 376.648 динара на 112.024 колико добија премијер Александар Вучић, док би плата Шабића требало да буде смањена са 207.896 или на 112.000 или да буде 130.000 динара, колико месечно легне на рачун председника Томислава Николића.

Ове наводе као политичку демагогију одбацује Родољуб Шабић, док Саша Јанковић није желео да коментарише овај захтев напредњака.

Поједини посланици опозиције оценили су јуче да су амандмани популизам, док је посланик Муамер Зукорлић рекао да ће гласати за те амандмане ако прођу потребну процедуру.

Премијер Александар Вучић сматра да не треба прихватити предлог по којем би се омбудсману Саши Јанковићу и поверенику Родољубу Шабићу смањиле плате наводећи да би требало мењати читав систем.

Вучић је на ванредној конференцији за новинаре у парламенту, након што је присуствовао расправи о Предлогу буџета, рекао да сматра да сада не би требало смањивати те плате, не што неки вредно раде или не, већ што би морао да се мења систем и подвукао да ће посланике СНС-а замолити да не гласају за тај амандман.

Он је рекао да није логично да имају три-четири пута веће плате од председника скупштине, владе или републике, али да док год има директора јавних предузећа који имају десет пута веће од премијера, а два пута од омбудсмана или повереника – то не иде да се уради. Како је рекао, тако енормне плате се морају смањити до разумне мере, не до демагошког нивоа, већ да буду пристојне, добре плате, али не и оне које ће омогућити енормно богаћење.

Владимир Ђукановић каже да постоје функције које треба да буду добро плаћене, наводећи гувернера НБС, председника Уставног суда и запослене у Контроли летења. Навео је да гувернерка НБС Јоргованка Табаковић има бар за 300.000 динара мању плату од некадашњег гувернера Дејана Шошкића, те да никада нико није Шошкићу приговорио што има толику плату, али је увек повика на Јоргованку Табаковић ако има високу плату. Он каже да је тражио смањење плата и запослених у кабинету заштитника грађана и да је сврха амандмана да укаже на једну аномалију на поједине функције у држави које су по њему непримерено високо плаћене. „Не видим разлога због чега би заштитник грађана с обзиром на ниво послова које обавља био више плаћен у односу на неког министра, председника владе или председника државе. Надам се да ће скупштина то усвојити, мада морам да признам да нисам ни од кога тражио подршку нити се консултовао. Тражио сам то зато што сматрам да је тако нешто исправно”, навео је Ђукановић за „Политику”.

Ђукановић сматра да је непримерено да Јанковић има тако високу плату, поготово што је, како је навео, претходних година унизио институцију омбудсмана.

На ове оптужбе Саша Јанковић је у СМС-у написао да је „плата заштитника грађана и заменика заштитника грађана уређена чланом 36. Закона о заштитнику грађана, а коефицијенте за Уставни суд и ЗГ, који су по закону исти, утврђује Административни одбор Народне скупштине”.

„То није коментар, то су чињенице. Чињеница је и да ми је за време владе Мирка Цветковића већ била, супротно наведеним одредбама закона, више од годину дана преполовљена плата. Нисам коментарисао тад, нећу ни сад”, написао је Јанковић за „Политику”.

Родољуб Шабић каже да не зна да ли је предлог тројице посланика СНС-а ствар незнања или је у питању нешто друго. Он наводи да је амандман предложен на Предлог закона о буџету, о коме се расправља у републичком парламенту, иако овај пропис не регулише примања заштитника грађана и повереника. Њихове плате су одређене посебним законима о омбудсману (Саша Јанковић) и слободном приступу информацијама од јавног значаја (Родољуб Шабић). Ти прописи предвиђају да заштитник грађана има право на плату у висини плате председника Уставног суда, док су месечна примања повереника једнака примањима судије Врховног суда.

„Ови амандмани су политичка демагогија. Плату повереника и заштитника грађана јесу усвојили посланици и они могу да је промене, али не на тако невешт и провидно демагошки начин. Не могу се изменама Закона о буџету нама смањивати плате јер је висина зараде утврђена другим законима. Постоји велики број функционера који имају веће плате од наших и оне им нимало не сметају. Дакле, та прича о штедњи је чиста демагогија”, рекао је Шабић за „Политику”.

Владимир Ђукановић каже да зна да његов амандман није у складу са законом, али да је његова сврха била да се више скрене пажња јавности да се промени Закон о заштитнику грађана, али и да се види какве ће бити реакције. Фасцинирала га је, каже, невероватна одбрана омбудсмана Саше Јанковића у медијима који су „одмах скочили са том причом да то није у складу са законом”. Самостална посланица Санда Рашковић Ивић оценила је да амандмани СНС-а представљају најнижу врсту популизма и да је то један од доказа да су ушли у кампању и да говоре о платама људи који им нису по вољи, а да не говоре о платама оних који су им по вољи. Марко Ђуришић из Социјалдемократске странке оценио је да су амандмани СНС-а „бесмислени”, да не могу бити поднети и да су очигледно део кампање за председничке изборе.

Председник Бошњачке демократске заједнице Санџака Муамер Зукорлић каже да ће подржати став владајуће већине којој припада, уколико амандман уђе у процедуру. Он додаје да треба проанализирати на који начин су устројене те институције и колико троше.