Плате Јанковића и Шабића свађале посланике

Зашто треба смањити превисоке плате повереника за слободан приступ информацијама и заштитника грађана, зашто то неће бити урађено и каква је позадина свега овога, теме су око којих су оштро полемисали напредњаци и опозиција у наставку расправе о буџету за наредну годину у Скупштини Србије. „Сложили” су се да је цела прича у функцији предизборне кампање, оптужујући за то оног другог.

Полемику је покренуо амандман Марка Парезановића (СНС), који је тражио смањење плате поверенику Родољубу Шабићу, али је предлог образлагао критикујући омбудсмана Сашу Јанковића. На то је указао Горан Ћирић (ДС), који је казао да је „апсурд поднети амандман усмерен на повереника, а све време говорити о омбудсману”.

Парезановић је разумео Ћирића што брани „заштитника грађана, јер је његов кадар”, а говорио је, каже, о обојици, зато што препознаје исти „модел понашања. Зар не препознајете политичку промоцију, пре свега у понашању Саше Јанковића?”

Ћирић му је одговорио да се поменуте плате могу смањити кад „предложите законе који то регулишу, јер то није регулисано буџетом, а моје мишљење је да они добро раде”.

Маја Гојковић (СНС) казала је да повереник има плату 396.000 динара, наводећи да су плате премијера и председника државе знатно ниже, да посланици примају 65.000, хирурзи 120.000–130.000 и додала: „Нећемо да говоримо о томе да ли неко у ситуацији кад сви штеде треба да има плату 396.000, или може савесно да обавља посао за 130.000 динара. То је суштина, немојте народу да продајете маглу, па, јао, ми смо против некога.”

Гојковићева је замолила министра Александра Вулина за конкретне податке, а он је рекао да је „буџет институције Повереника за информације од јавног значаја 203 милиона, од чега 140 милиона иде на плате за 71 запосленог, а добили смо захтев за запошљавање још 17 људи”. Вулин је казао да у независним институцијама није било отпуштања, да њих треба чувати и да их не треба мешати с онима који их воде.

Марко Ђуришић (СДС) констатовао је да дискусија Маје Гојковић показује како „СНС води прљаве кампање, стварате слику као да су они сами одредили плате, слушамо седам минута пренемагања, промените закон и смањите им плате, али ви то нећете, само зато да бисте водили кампању, најбесрамнијим нападима на људе. Парезановић му је добацио: „Лопино”, а Ђуришић одвратио: „Срам вас било”.

Гојковићева му је одговорила да напредњаке неће ућуткати: „Можете да вичете да се пренемажем, па ћу наставити да се пренемажем, да ли су грађани у тешкој ситуацији због владе коју води Александар Вучић, или морају са свима нама да спроводе тешке мере због пљачке њихове имовине док су други владали овом државом, то ће грађани рећи на изборима, као што су рекли у последња два циклуса. Тако се оцењује ко је шта пљачкао или није пљачкао и изабрали су поново премијера Александра Вучића. Тачка.”

Она је казала да сама неће гласати за амандман, али да ће размислити до гласања, кад види како људи тешко живе.

Ненад Константиновић (СДС) рекао је да је амандман поднет само да би се урушиле институције Заштитника грађана и Повереника за информације, „нема то везе са Јанковићем и Шабићем, СНС не може да истрпи другачији глас”. Вулин му је одговорио: „Значи, није важно како они раде, већ какав им је глас. То је критеријум – колико се супротстављаш власти, толико добро радиш.”

Зоран Красић (СРС) казао је да је „закон промашен” и додао: „Морално је да трпе пензионери, државни службеници, али није морално да трпе заштитник грађана, повереник судије Уставног суда, Врховни касациони суд, Даница Драшковић. Што њу не поменусте? Она је најплаћенији државни службеник са 7.000 до 10.000 евра које прима у НИС-у.”

Саша Радуловић (ДЈБ) констатовао је да су буџети омбудсмана и повереника мањи од оног Милана Кркобабића. „Цела расправа је крајње лицемерна, јер се буџетом не могу смањити њихове плате.” Уз оцену да су они добро радили, Радуловић је казао: „Омбудсман није дао да прође неопажено Савамала, то жуља власт, ово је политичка представа, али и добра кампања за њих да добро раде посао. Дајем обећање, кад победимо на изборима, а то ће се десити врло брзо, никада нећемо опструисати независне институције.”

О Стамболићу и вешању на Теразијама

Кратко и врло оштро полемисали су Мариника Тепић (ЛСВ), министар Александар Вулин и Ненад Чанак, лидер ЛСВ-а. Тепићева је казала да је „стављање Саше Јанковића у контекст председничке кампање скандалозно, то је креирање атмосфере, коју нарочито потпирује министар Александар Вулин, сличне оној уочи председничких избора 2000. године, кад је шефица његове тадашње партије Мирјана Марковић врло активно учествовала у стварању атмосфере која је довела до тога да Иван Стамболић добије метак у чело”.

Вулин јој је одговорио да би, да је негде друго ово рекла, а не у парламенту, могао да је тужи суду и додао: „Жао ми је што не знате, или не желите да знате, да је једини човек који је правио атмосферу за убиство и најављивао такве ствари ваш шеф. Је л’ то онај што је вешао Слободана Милошевића као свињу за уши на Теразијама? Је л’ можда ваш, или мој шеф, пребијао људе по кафанама? Јесам ли ја, или ваш шеф, пијан возио моторне санке по центру Новог Сада, разбијао табле РТС-а... У време власти вашег шефа у Београду су убијани по улицама зато што другачије мисле. Немојте се изненадити кад једног дана будете морали да лижете то што пљујете, јер је ваш шеф често то радио.”

Тепићева је одговорила да неће да се осврће на „на џиберски речник министра, то ми је испод части”. Реаговао је Ненад Чанак, који је рекао да је све што је Вулин рекао „чиста, непатворена лаж”, и додао: „Никад у животу нисам се залагао за насиље, а био сам увек изложен насиљу које сте ви и саучесници организовали над људима деведесетих година. Да је било лустрације, ви не бисте били у позицији да са оваквим начином функционисања настављате.” Вулин му је одговорио да нема ниједног доказа о његовом насиљу, а „за неке посланике се може говорити о судским процесима, који на чињење насиља указују.”

Министар Вулин је додао: „Имам највеће поштовање према сваком посланику. Ви сте, без обзира на то да ли сте власт или опозиција, дошли овде вољом народа, али нећете бити ни увођени, ни извођени из власти лустрацијом. И нећете бити ни увођени ни извођени из власти насиљем и паљењем Скупштине. Та времена су заувек прошла.”