Недеља, 28.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
РЕАГОВАЊЕ

Слика краља карневала

Трампова кампања би требало да буде анализирана као ремек-дело политичког маркетинга
Слика краља карневала
Нови председник САД одлази са прве конференције за штампу 11. јануара у Њујорку (Фото Ројтерс)

Поводом текста „Пораз политичке коректности”, од 27. децембра

Да бисмо разумели Трампов изборни успех, треба да контекстуализујемо дискурс политичке коректности. У самој својој сржи политичка коректност нема везе са заштитом нечијих права. У питању је елитистички концепт, сводив на следеће – ако не владаш правилима, одузима ти се право говора. У питању је баријера класне природе. Ко има новца да упише бољи универзитет (академске институције су расадници такозваних SWJ – social justice warriors, „ратника друштвене правде”, заступника оваквог говора), имаће прилике да њиме и овлада, те ће тако стећи право на медијско присуство. Као последицу добијамо ситуацију где се из медијске слике избацују људи који немају приступ потребном образовању – медијска слика, као и целокупан културолошки контекст се елитизују и знатно сужавају групу становника који могу да комуницирају.

У питању није статични дискурс којим се може једном за свагда овладати, као што је нпр. граматика, него стално еволуирајући концепт, који укључује све веће финесе, те изазива расправе које свакоме ко живи ван Америке могу изгледати нејасно. Али им се тамо приступа са смртном озбиљношћу – на који начин се треба обраћати трансродној особи, или оној која није сигурна у свој родни идентитет, успостављање треће врсте тоалета за родно несигурне итд. То је својеврсна џентрификација или естетизација дискурса, где се свака могућа непријатност, као и онај ко је износи, избацују из употребе. У питању је такође игра моралне супериорности, где богатији појединци који познају дискурс и њиме владају себе намећу као морално супериорне, но то је посебна тема.

У културолошкој клими таквог дискурса појављује се опортуни бизнисмен Трамп, који, иако нема претерано развијен политички програм, поседује један други, важнији квалитет – разумевање медија. Трампова кампања би требало да буде анализирана као ремек-дело политичког маркетинга. Играјући на самопоуздање, харизму и одлучност, Доналд Трамп се појављује као дионизијска, карневалска фигура. Узима улогу рушиоца репресивних правила, детета које се усуђује да викне „Цар је го!” По узусима карневала, Трамп обрће систем наопачке. Смеје се ауторитетима, руши табуе, напада „светиње” политичке коректности без оклевања или извињења. Када му се то замери, одговара даљом спрдњом. У питању је ризична, али исплатива игра.

Посебно је занимљива чињеница да је у изборе уложио најмање новца од свих кандидата у протеклих неколико деценија, а ипак их је добио. Уместо да плаћа милијарде за рекламни простор, он је својим изјавама правио скандале који су привлачили медије ка њему. Тако је уштедео више од две милијарде долара. Док су политички коректни кандидати, попут поражене противнице, улагали милијарде у рекламе, он је медије вазда жељне скандала дозвао себи.

Битан део победе јесте и слика краља карневала. У рушењу узуса политички коректног дискурса, сиромашни и ућуткани грађани су видели провалу слободе, раскидање ланаца, побуну против оних који су им посао пребацили у далеку страну земљу, а потом их убедили да су због тога они сами криви, зарад своје глупости, необразованости и сиромаштва; те да због истих особина не заслужују ни да им се чује глас, јер ће тиме повредити нечија осећања.

Доналд Трамп није победио зато што је већина Америке расистичка, мизогена итд. – већ зато што је успео да се представи као оличење слободе говора, која је, ма како нагрижена дискурсом политичке коректности и општом елитизацијом јавног простора, у Америци још увек важна тековина. Аспект Трампове кампање који је понајвише против естаблишмента је његов дискурс. Остаје сумња (за неке нада) да ће успети да испуни и део обећања. Но он је понудио форму слободе, ону коју грађани Америке могу да разумеју. Да ли ће у будућности доћи неко ко ће моћи да им понуди и суштину, остаје да се види.

Филолог

Коментари12
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Raca Milosavljevic
... Bogami dobar tekst ... bilo bi lepo da mi nemamo svakodnevno ,,prevodjenje" na srpski jezik i prilike-neprilike ove analize od mnogobrojnih nasih postoktobarskih ,,lingvista" svih vrsta ... i kazu to je tranzicija,i bice bolje ...
MilosNS
Gospon Vladislav Marjanović je ostavio najbolji komentar dole. Ja bih dodao da pol. korektnost i demokratija (ako tu podrazumeva slobodu govora) često ne idu zajedno. Štaviše, rekao bih, da tada demokratija je neki izraz totalirarizma.
faruk
Gospodine FILOLOGU - Koliko puta je je upotrebljena rec DISKURS u ovom vesem tekstu , procitajte ga ponovo pa cete videti!!?? I sta uopste ta rec znaci na SRPSKOM jeziku ?? Imamo li mi tu rec na nasem jeziku?? KONTEKSTUALIZACUJA - sta znaci ta glomazna i ruzna rec?? Baratati nekim recima, neznam da li to pokazuje pismenost nekoga. Oprostite ako sam vas povredio!!
Novosađanin
Moramo se nekad poslužiti i nekim leksikonom. Naši lingvisti Ivan Klajn i Milan Šipka daju nekoliko značenja reči "diskurs", a najbliži onome što autor podrazumeva u gornjem tekstu je "govor ili pisanje o nečemu, izlaganje neke teme".
budvanka
Gospodine faruk, time sto ste napisali "neznam" ste se diskvalifikovali da ocenjujete tudju pismenost. Oprostite ako sam Vas uvredila!
Прикажи још одговора
Zorka Papadopolos
Savrsen tekst, pravo govora je `medjunarodna zajednica' oduzimala svojim protivnicima, tacnije, onima koji nisu `Oni', nesto blefiranjem, `da zasene prostotu', a nesto, Boga mi, i uterivanjem zakona koji neke teme zabranjuju. Ne, nisu ti, ucutkivani nista prostiji, oni samo nisu `Oni'. A `Oni' stekose podrepase, eksponencijalno-rastucu bulumentu, koja ih, kao sto dozivesmo, uspesno glodje iznutra. Ne slazem se sa poslednjim pasusom. Za procenu, da li ce neko uspeti da globalizovanu privredu vrati u nekakve granice, mogu da glasno razmisljaju samo ekonomisti, a ne filolozi.
Gaspar Von-Alapic
Mozda mi naslov malo smeta,ali kad covje zadje u godine kao ja pocinje sve da mu smeta.Autor je dao pravu analizu stvarnosti u USA te je veoma upoznat sa desavanji u USA tim prije sto predpostavljam da zivi u Srbiji. Iako je autor po profesiji filolog preporucio bi medjunarodnim komentatorima ovoga lista,da im ovaj tekst sluzi kao podsjetnik kako se analiziraju medjunardoni odnosi.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.