Пресуда Блануши 20. марта

Суђење Драгиши Блануши, некадашњем управнику Окружног затвора, оптуженом да је злоупотребио службени положај објављивањем књиге „Чувао сам Милошевића”, добиће судски епилог 20. марта.

Тада ће београдски Виши суд изрећи пресуду, а Блануша је оптужен због објављивања поверљивих фотографија, као и Милошевићевих разговора из притвора са породицом и адвокатима.

Блануша је обзнанио детаље из ћелије свог чувеног притвореника уочи његовог испоручивања Хагу.

Такође, управник ЦЗ-а терети се и за отмицу бившег председника Југославије и његову незакониту предају хашким истражитељима.

Зденко Томановић адвокат Слободана Милошевића тражио је да суд Драгишу Бланушу огласи кривим.

Адвокат је рекао да су и српска и хашка правда у вези са Милошевићем биле идентичне. Он је додао да је тај предмет неомиљен за сваку власт, те зато и траје више од деценију и по. Казао је и да су из предмета нестајали докази, белешке, чак и књига која је предмет оптужења.

„Однос према грађанину Слободану Милошевићу школски је пример кршења закона и непоштовања свих права које грађанин има”, казао је адвокат.

Томановић је износећи завршну реч навео да суд мора да одговори на два питања: може ли грађанин Србије, у то време а и сада, из притвора бити изведен без одлуке суда или било ког судије и може ли било који грађанин бити предат из притвора противно закону, Уставу и међународним конвенцијама?

„Сме ли било који државни службеник да поступа противно закону и Уставу јер од њега то тражи део политичке елите?”, рекао је Томановић.  

Папир на основу ког је Милошевић из Централног затвора у Београду пребачен у Хаг потписао је Драган Вулић, мало познати чиновник Министарства правде. Само је судија могао да нареди управнику затвора (Блануши) да преда притвореника, али двоје судија претходно је одбило да то потпише.

„Некада постоји амбијент када је храброст поступати по закону. Ту храброст су у то време исказали истражни судија у поступку против Милошевића Горан Чавлина и председница Окружног суда Вида Петровић Шкеро који нису хтели да потпишу незаконит документ о његовој предаји Хагу”, казао је Томановић и подсетио да је због Милошевићевог изручења цела влада у то време поднела оставку, а да је тадашњи председник (Коштуница) рекао да је то била отмица.

Милошевић је касније завршио у Хагу из ког се није вратио и где му је било ускраћено и право на адекватно лечење, додао је адвокат. Томановић је пре изношења завршне речи предложио, између осталог, да суд саслуша Милошевићеву супругу Мирјану Марковић путем видео-линка преко суда у Москви, јер се она тамо налази, али је судија то одбила.

Радослав Тадић, Бланушин адвокат тражио је у завршној речи да суд ослободи Бланушу.

„Није на суду да даје одговоре на питања. Сагласан сам са колегом једино у томе да није требало толико година да се бавимо овим предметом”, казао је Тадић.

Он је навео да су његовом клијенту на терет стављена три кривична дела иако из радње извршења која је описана у оптужници нема елемената кривичног дела.

„Злоупотреба службеног положаја подразумева да је од књиге прибавио противправну имовинску корист. Али у оптужници нема наведен било који новчани износ. Кривично дело неовлашћеног фотографисања давно је застарело. Што се отмице тиче, Томановић се позива на изјаву коју је тадашњи председник дао у жару политичке борбе са неистомишљеницима. Кривично дело отмице у опису нема обележје. Нема дилеме да Блануша није крив за дела која су му стављена на терет”, закључио је Тадић.

Након суђења Блануша је испред суда за „Политику” изјавио да очекује ослобађајућу пресуду.