Уторак, 23.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ко саучествује са Русима

Терористички напад је отворио многа питања између Русије и западних држава и медија
Ко саучествује са Русима
Путин одаје пошту погинулима у терористичком нападу у Санкт Петербургу (Фото: Спутњик/Михаел Климентјев)

Чињеница да се бомбаш самоубица разнео у санктпетербуршком метроу истог дана када је у том граду боравио руски председник Владимир Путин, који није толико често у северној престоници, јуче је већ завредила посебну пажњу.

Паралелно са откривањем идентитета починиоца, за кога је потврђено да је 22-годишњи Акбаџон Џалилов, који има киргишко порекло, терористички напад у коме је погинуло 14, а рањена 51 особа, отворио је много других питања између Русије и западних медија и њихових влада: од спекулација да напад освета за Сирију до тога да западноевропске престонице нису осветлиле своје знамените грађевине бојама руске заставе, како је то чињено у случају терористичких напада у Бриселу, Паризу или Лондону.

Портпарол Кремља Дмитриј Песков, који је у понедељак одбацио блиску везу између експлозије и наводног проласка руског председника у близини те метро станице – назвавши то глупошћу, јуче је рекао да специјалне службе свакако анализирају чињеницу да је напад извршен у време посете председника том граду. Он није желео овој теми да да посебан значај, па је рекао да је ова подударност „вредна помена”, да наводи на размишљање и привлачи пажњу.

Одговарајући на питање да ли у Кремљу сматрају да је експлозија у петербуршком метроу изазов за председника који се тог дана налазио у северној престоници, Песков је рекао да је „сваки терористички напад који се догоди у земљи изазов за сваког Руса, укључујући и нашег председника”.

Министар спољних послова Сергеј Лавров оценио је циничним и подлим покушаје да се експлозија у Санкт Петербургу представи као освета Русији за политику у Сирији. Ројтерс је јуче известио да је Русија под узбуном због освете, а све због своје војне интервенције у Сирији, где подржавају трупе лојалне председнику Башару ел Асаду.

„Ако се утврди да је бомбаш из метроа повезан са радикалним исламистима, то би могло да изазове бес међу неким Русима због одлуке Москве да интервенише у Сирији, и то годину дана пред изборе на којима председник Владимир Путин очекује победу”, написао је извештач Ројтерса. Ова агенција није једина која је спекулисала о узроцима терористичког напада.

„Што се тиче навода неких медија да је терористички напад освета Русији за нашу политику у Сирији, могу да кажем да је то цинично и подло. Жалосно је што то није само измишљотина медија већ слично мишљење деле и неки међународни посленици, укључујући представнике Пентагона из Обамине администрације”, рекао је руски министар након разговора са шефом дипломатије Киргистана Ерланом Абдилдајевим. Лавров је рекао да то сматра недостојним политичара и да очекује да неће бити двојних стандарда у садашњој ситуацији када тероризам прети свим земљама, без изузетка. „Надам се да ће политичари показати одговорност”, рекао је Лавров, додавши да очекује да ће максималну одговорност за праћење догађаја исказати и медији.

Лавров је подсетио и на изјаву портпарола Стејт департмента из Обамине администрације прошле јесени који је упозорио да би ангажовање Русије у рату у Сирији могло довести до напада у Русији, што је наишло на оштре осуде у Москви. Шеф руске спољне политике закључио је да је неопходно удружено деловање против глобалног тероризма и да последња трагедија још једном показује важност појачавања напора у борби против „овог зла”.

Поједини западни медији су отишли и даље од оваквог закључивања, па су навели да је могуће да је и сам Путин наредио извођење овог терористичког акта како би скренуо пажњу са протеста опозиције који се последња два викенда одржавају у Москви и већим градовима.

„Скај њуз” је известио да Путин овај напад може искористити као изговор за обуздавање антивладиних протеста, дајући полицији шира овлашћења. Џон Подхорец из „Њујорк поста” је на „Твитеру” констатовао да је интересантно како је експлозија уследила одмах после демонстрација и да ће Путину дати покриће за широко кажњавање. Како је пренео Спутњик, дописница Би-Би-Сија из Москве Сара Рејнсфорд се придружила спекулацијама и говорећи директно у етар сугерисала да је напад био догађај који је усмерио пажњу са демонстрација и антипутиновских осећања.

Занимљиво је да је терористички напад у Санкт Петербургу подстакао локалне власти великих метропола широм света да повећају мере безбедности. Градоначелник Њујорка Бил де Бласио најавио је да ће градске власти издвојити више новца за антитерористичке напоре. Полиција је саопштила да тренутно „нема конкретне претње граду Њујорку”, али да је распоредила своје ресурсе на сваки руски објекат који би могао да буде мета напада у том граду. Полицијски комесар Џејмс О’Нил рекао је да последњи напади показују да није питање да ли ће се терористички чин догодити „него када”.

Истовремено, француски министар унутрашњих послова Матијас Фекл распоредио је додатне снаге задужене за обезбеђивање јавног превоза у Паризу, пренео је Тас. Безбедносне мере стављене су на највиши ниво и у подземној железници у Њу Делхију.

Коментари27
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Зорица Аврамовић
Трагедија у Петерсбургу, изазвана гнусним терористичким нападом, није отворила многа питања између Русије и Запада, такође западних медија, како написа цењена ауторка у поднаслову текста, већ је, по ко зна који пут, била повод да подмукли западњаци искажу своје бесомучно лицемерје, безмерну мржњу према Русији и православљу. Уместо да покажу бар трунку људскости и пристојности, па искажу минимум уздржаности у знак поштовања према невиним жртвама, они се, недотупавни, грабе ко ће пре и више да се окачи о Путинова леђа, да се очеше, да измисли, да се злурадује... Наводно су тужни када броје жртве на сопственом прагу! А ја питам те халапљиве отимаче, завојеваче, чија ће, и цео свет да освоје, душа остати сиромашна, а ко је изазвао толико крвопролиће на овој кугли земаљској? Ко је свргавао режиме и убијао легитимно изабране лидере блискоисточних држава? Ко је завио у црно милионе мајки, независно од нације и вероисповести? Имате ли бар трунчицу морала, ви, туђе крви незасити западњаци
Nixon
@Sonja Ово што сте написали је злочин који се никако не може сврстати под "супротно мишљење". Мислим да би такве требало третирати мало друкчије, надам се да ће доћи тај дан.
Biljana
Predlazete neko ozracenje plutonijumom ili po kratkom postupku obracunati se fizickim uklanjanjem neistomisljenika klasicnim metodama?
Sonja
U svetu se potpuno isto gleda na zrtve terorizma i nije tacno da se ne sacestvuje sa Rusima. Potpuno je isto izvestavanje bilo kao kada su se napadi desili bilo gde drugo. Naslovne strane,breaking news i sl.jer bez obzira na zlocinacki rezim u toj zemlji stradao je nevin narod i to je svima jasno. Ovakvi tekstovi i komentari su iskljucivo zle namere i nebi me zacudilo da ih plasira bas rezim malog diktatora iz Kremlja.
Da covek ne poveruje
Dva eksperta za spoljnopoliticka pitanja,@Petar i @Sonja, ucinise nam veliku cast odvojivsi malo svog dragocenog vremena da "proruskim trolovima" daju "strucnu" analizu ko sa kim, kako i zasto (ne) saucestvuje povodom teroristickog napada u Rusiji. @Petar se pokazao i kao "uspesan" vidovljak pa "nepogresivo" pogada da bi "ruski trolovi voleli da svet a posebno Zapad mrzi Ruse" jer "proruski trolovi ne vole Ruse vec vole rezim i Putina." Kada bi ovi "eksperti" i "vidovnjaci" nekako uspeli da uspostave vezu makar izmedu dve mozdane celije u svojim glavama (bojim da je to mission impossible) bilo bi im jasno ono sto je odavno jasno i "ruskim trolovima," ali i svima koji imaju dva grama mozga u glavi : 1. zapad odavno mrzi Ruse (prelistajte istorijske knjige, ako "tog"dana niste bili u skoli) "2. moguce je voleti i Ruse i Putina (moj slucaj) jer jedno ne iskljucuje drugo. Vi to, ocigledno ne razumete. Prelistajte neki udzbenik logike pre nego sto postanete eksterni saradnik Fox News-a.
Petar
@Sonja Proruski trolovi bi voleli da svet a posebno Zapad mrzi Ruse, tada bi njihov zivot konacno dobio smisao i ne prave razliku izmedju saucestvovanja sa zrtvama i narodom Rusije, koja je bezrezervna u celom svetu, od saucestvovanja sa rezimom u Kremlju. Oni i ne vole Ruse vec vole rezim i Putina.
Прикажи још одговора
milos
a sta da se ocekuje od lopova kriminalaca itd pa nisu Rusi imali kolonije po celom svetu a znamo sta se tamo dogadjalo i kako su se odnosili prema starosedeocima,skoro da si ih sve istrebili,a to nije bilo tako davno pre stotinak godina,narcosoidni hladni i proracunati do poslednje pare,a holandjani najgori medju njima znam iz iskustva,tako da daleko im lepa kuca,mada zaigrace mecka i pred njihovim vratima
@Игор Г. - nvo istoricar
Niste propustili priliku da pokazete koliko ne znate i ne razumete istoriju. Ako dogadjaje pravdate kolonizacijom Petra Velikog ( da bude posteni to vase neznanje je stravicno jer je kolonizacija istoka - verovatno bolje razumete "drang nach osten" pocela dva veka ranije tj. za vreme Ivana IV tkz Grozni, aneksijom kazanskog i astrahanskog kanata (1552), Livonije 1558,... itd) E sad ako je to "greh" (kolonizacija) Rusa koji se danas reperkutuje atentatima i ako pogledamo izvrsioce atentata u Parizu, Londonu, Briselu,...pa jos kad bi bili posteni i objektivni (u sta sumnjam) onda mozemo da se pitamo ko je danas porobljen (kolonizovan) od strane Zapada ( ne vredi da vam objasnjavam jer da imate najelemntarnije znaje ne bi lupetali)i da zakljucimo u vasem intelektualnom zanasu "znaci Zapad i danas ima kolonije" i da tako sugerisemo nesto sto moze da impresionira polupismene polaznike otporaskih kurseva , fejsbuk revolucionare i tviter intelektualace
Игор Г.
Погледајте карту Русије пре Петра Великог и садашњу Русију па ће вам бити јасно колике народе су они колонизирали (поробили) и држе их и дан данас поробљене. Неки, Грузија, Јерменија и неке земље са Кавказу су се извукле испод руске чизме. Русија није у средњем веку била поморска сила да осваја преко мора али је зато у свом окружењу освојила све што је могла пешке. Значи Руси и данас имају колоније.
Bosko Nemanjic
Sav normalan svet, bez izuzetka, saucestvuje sa Rusijom. Samo primitivci i proruski trolovi pokusavaju da politizuju ovu tragediju i raspiruju mrznju i netrpeljivost izmedju naroda.
@Bosko Nemanjic - Clinton & Co.
Kad vam je toliko zao sto niste napisali to ( redovni ste da dajete "misljenje" o Putinu i Rusiji u skoro svim clancima koje "Politika" objavi o Rusiji) nego se sad javljate toboze uvredjeni zato sto vas je neko "prozvao". Da nije providna bilo bi transparentno to vase saucesce

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.