Понедељак, 20.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Русија: Није било озбиљне истраге о инциденту у Идлибу

Русија: Није било озбиљне истраге о инциденту у Идлибу
Тровање у Идлибу (Фото Ројтерс)

МОСКВА - Директор Одељења за неширење и контролу наоружања Министарства спољних послова Русије Михаил Уљанов изјавио је да до сада нису предузети озбиљни кораци у истрази о наводној употреби хемијског оружја приликом ваздушних напада у сиријској провинцији Идлиб.

Он је то рекао на посебној седници Организације за забрану употребе хемијског оружја, одржаној у среду у Хагу, а текст његовог говора данас је објављен на сајту Министарства.

„Извештаји (о наводној употреби хемијског оружја у Кан Шајкуну) почели су да пристижу пре 15 дана, али озбиљнији кораци још нису предузети, како би се истражио овај инцидент”, рекао је он.

Уљанов је истакао да су све оптужбе против Дамаска неосноване, да се заснивају на сумњивим подацима доступним на друштвеним медијима, као и да се представници појединих земаља понашају као да су околности, у вези са инцидентом, већ утврђене.

„У том смислу текст британског министра спољних послова Бориса Џонсона за британски Телеграф у којем је рекао да је за напад 'највероватније' крив сиријски председник (Башар ел) Асад показује да ни он није потпуно уверен у то. А зашто онда наше британске колеге праве такве недвосмислене иозјаве на међународном нивоу”, упитао се Уљанов.

Он је критиковао и Вашингтон јер је потпуно уверен да за напад треба кривити Дамаск.

„То је оно што наше америчке колеге називају лош случај већ виђеног. Исте ствари су говорили и пре 14 година поводом војне интервенције у Ираку”, оценио је руски дипломата.

Уљанов је додао и да је Русија спремна за консултације са УН пре гласања на седници ОПКВ о предлозима за истрагу о наводном нападу хемијским оружјем.

„Пре него што се нацрт стави на гласање, све могућности за постизање консензуса треба испитати. Уколико се амерички партнери интересују за утврђивање истине, обављањем озбиљне и хитне истраге, имамо шансе да постигнемо договор. Уколико не, то значи да нема простора за тражење обострано прихватљивих решења”, рекао је Уљанов, јавља Тасс а преноси Танјуг.

Коментари4
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ranko M.
"Nije bilo ozbiljne istrage..". A zasto bi je i bilo, kada veci deo "medunarodne zajednice VERUJE", da je otrov upotrebljen. Ko to ne veruje medjunarodnoj zajednici, kada se ista, vec toliko puta" dokazala", kao "garant objektivnosti i istineljubivosti"?! Jedino imam malu dilemu: nije mi bas jasan pojam "medjunarodna zajednica"?! Ko je cini i kako donosi i formulise svoje odluke, stavove, misljenja?? Dali, kada se kaze "medjunarodna zajednica", misli i na Rusiju, Kinu, Indiju pa nadalje recimo Srbiju, Siriju i njima slicnima, ili samo na one koji njima nisu slicni? Eto ja samo pitam jer zivimo u Svetu gde vlada "medjubarodno pravo", "medunarodni kodeksi" , " medunarodne norme " i mnogo toga "medjunarodnog", ali neki " narodi" ne podlezu svemu tome po "medunarodnom pravu" a neki se, ako nisu sukladni sa time, vrlo strogo kaznjavaju. Pa se eto pitam, ako neki, naprimer Amerikanci, koji po mnogim pitanjima, ne podlezu "medunarodnom pravu", dali je taj "narod" takodje, "medjunarodan"?
Igor (ZG)
Ruski eksperti krajem prošle godine registrirali primjenu iperita od strane terorista u Alepu. Ruska strana je tada na licu mjesta uzela uzorke toksičnih materija, međutim eksperti OPCW se nisu pojavili na terenu. Poslije četiri mjeseca OPCW i dalje ne može da dođe do zaključaka i potvrdi da je u Alepu otkriveni bojni otrov iperit zaista iperit, pozivajući se na neophodnost sprovođenja dodatnih istraživanja. Međutim u Han Šejhunu OPCW-u je sve odmah jasno mada tokom dvije nedjelje niti jedan predstavnik OPCW tamo nije bio. Zaključak? Sve UN-ove agencije pa tako i OPCW su pod kontrolom zapadnih imperijalista (SAD/EU/NATO) koje koriste te agencije za svoje imperijalističke ciljeve.
Seherezada
Ko ce da istrazuje lazi ?.
Sasa Trajkovic
U svakom ratu prvo sto strada je ISTINA kao koleteralna steta interesa velikih i mocnih a onda krece manipulacija svojim istinama koje se preko mas medija plasiraju u svet kao jedina istina. Naravno to se u strucnom zargonu naziva medijski rat ili priprema za pocetak rata sto je i u ovom slucaju bilo okidac za raketni napad i naravno jedini alibi koji veliki imaju kada terorisu male. Zar iko veruje da je ikome stalo u tom ratu do istine kada svako ima svoju.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.