Бујна машта

На нове, још мрачније оптужбе господина „друга” било би излишно одговарати, поготово академским тоном, да није читатељства нашег најстаријег листа, али је то потребно, најпре, ради одбране академских принципа и права на јавну реч без санкција. Данима сам размишљао да ли уопште узвраћати на нови атак. Иако су напис на који реагујем већ осудила и сва струковна удружења, морам се огласити из начелних разлога. Ако „[и] није вредно бавити се Гордићевим текстом”, нејасне су побуде из којих га опонент напада већ следећег дана, поново користећи изразе попут „промискуитетност”, „лаж”, „удавити”, какви не приличе „децентном” наступу, за какав се полемичар наводно залаже.

Уопште узев, тешко је расправљати с опонентом који непрестано помера и удаљава окосницу расправе, завршавајући у само њему знаним слободним асоцијацијама. Уместо да брани ваздуПЛоХовца, он још бесмисленије вређа Бакића, а потом и потписника ове реплике. На делу је, дакле, врло бујна машта, ако не и приметна аргументациона конфузија.

ЦЕО ТЕКСТ САМО У ШТАМПАНОМ И ДИГИТАЛНОМ ИЗДАЊУ

*доцент универзитета