Наставак хајке

По­што сам јав­но упо­зо­рио на жа­ло­сно ста­ње у ко­је је јед­на ин­те­ре­сна гру­па до­ве­ла Фи­ло­зоф­ски фа­кул­тет у Бе­о­гра­ду, и по­што сам се, за­јед­но са сво­јим ко­ле­га­ма, ус­про­ти­вио по­ку­ша­ју да нам се оду­зму зва­ња и пра­во на рад са сту­ден­ти­ма, ни­сам мо­рао да ду­го че­кам на осве­ту. Та гру­па, чи­је је­згро чи­ни осам­на­ест чла­но­ва Оде­ље­ња за исто­ри­ју, ко­ји су се пот­пи­са­ли ис­под „Са­оп­ште­ња“, об­ја­вље­ног на сај­ту „Пе­шча­ник” и у „По­ли­ти­ци” (14. јун), об­ру­ши­ла се, усред ово­ли­ке ме­диј­ске па­жње, на на­ше сту­ден­те.

У исто вре­ме, на ис­тој сед­ни­ци Ве­ћа Оде­ље­ња на ко­јој су, да би ме­не ка­зни­ли, од­би­ли те­ме и ко­ми­си­је мо­јих пост­ди­пло­ма­ца, ови љу­ди, пот­пи­са­ни у „По­ли­ти­ци” име­ни­ма и пре­зи­ме­ни­ма, из­дво­ји­ли су но­ву дво­ји­цу ко­ле­га за од­стрел и за­у­ста­ви­ли њи­хо­ве из­бо­ре у зва­ња. И све то по­што их је ом­буд­сман Уни­вер­зи­те­та проф. др Бран­ко Ра­кић упо­зо­рио да по­ште­де сту­ден­те и да спре­ча­ва­њем из­бо­ра у зва­ња, као де­ла управ­ног по­ступ­ка, чи­не кри­вич­но де­ло. Због сво­јих сту­де­на­та, ко­ле­га, и због свог Фа­кул­те­та, овој те­ми по­све­ћу­јем и ову, ре­дов­ну ме­сеч­ну ко­лум­ну.

*Доцент на Одељењу за историју Филозофског факултета у Београду

ЦЕО ТЕКСТ САМО У ШТАМПАНОМ И ДИГИТАЛНОМ ИЗДАЊУ