Петак, 05.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Партијско отимање око круне

После прошлогодишњих избора, у оквиру владајуће коалиције, у парламент је ушло осам посланика чије се странке и програмски залажу за обнову монархије
Партијско отимање око круне
Бели двор на Дедињу: само 12 одсто грађана подржава монархију с Карађорђевићима на ћелу или без њих (Фото Д. Јевремовић)

Призор у којем ЊКВ Александар Други Карађорђевић излази кроз нова за ту прилику отворена осма врата до тада „седмоврате Жиче”, док народ одушевљено кличе: „Живео краљ”, није сцена из филмске епске бајке, већ сан Душана Радисављевића.

Овај Мачванин, један од оснивача СПО-а, да може сутра би у овом манастиру крунисао престолонаследника Александра.

Незадовољан што је Вуку Драшковићу с временом постала милија република од монархије, Радисављевић с групом сада већ бивших еспеоваца основао је Покрет за обнову Краљевине Србије (ПОКС) који предводи посланик Жика Гојковић.

Али заклињање поксоваца на верност краљевском дому Карађорђевић у Белом двору на Дедињу је чини се дочекано суздржано. Можда и због тога што су Жика Гојковић и његови политички саборци за сваки случај, барем док не сазри време за краљевину, пружили безрезервну подршку новоизабраном председнику Александру Вучићу.

Члан Крунског већа Драгомир Ацовић за „Политику” каже да ову политичку групу која има намеру да постане партија у старту није могуће ни подржати ни оспорити: „Они су потпуно власни да покрену иницијативу за обнову краљевине, а шта ће од тога испасти, видећемо. Све ће зависити колико ће се они показати озбиљним да идеју монархије учине прихватљивом што већем броју грађана.”

Разлоге обазривости људи блиских престолонаследнику према програмским обећањима ПОКС-а можда треба тражити и у неуспеху народне иницијативе коју је крајем новембра прошле године промовисао Предраг Марковић. Бивши председник парламента, чијим је потписом 2006. ступио на снагу актуелни Устав Србије, није успео да за седам дана сакупи 150.000 потписа грађана за промену највишег правног акта којом би се обновила монархија.

Иако до парламента није стигла иницијатива за проглашење монархистичког устава, у удружењу „Краљевина Србија” су поносни што су организовали ову акцију. „Без икакве медијске кампање, искључиво се ослањајући на чланове и пријатеље, прикупљено је 123.350 потписа у законском року од само седам дана. Тиме смо показали да је идеја уставне парламентарне монархије веома блиска грађанима Србије и да велики број њих подржава њену обнову, упркос негативној кампањи вођеној деценијама”, каже за „Политику” Марио Мајсторовић, председник овог удружења које делује под покровитељством престолонаследника Александра Карађорђевића.

И док Жика Гојковић чека да Покрет обнове Краљевине Србије и званично постане парламентарна странка, његов доскорашњи партијски колега Александар Чотрић подсећа га да они ипак нису једини монархисти. „Сви они који се у ПОКС-у залажу за обнову монархије нису очигледно ни прочитали програм СПО-а, па сада тврде како су они прва монархистичка странка. А Српски покрет обнове залагање за обнову уставне парламентарне монархије има у свом програму од оснивања 1990”, истиче потпредседник СПО-а.

После прошлогодишњих избора, у оквиру владајуће коалиције, у парламент је ушло осам посланика чије се странке и програмски залажу за обнову монархије: пет из Нове Србије Велимира Илића и три из СПО-а. Али, за годину дана, све до разлаза у Вуковој странци, нико од ових посланика за скупштинском говорницом ни реч није зуцнуо како „без краља не ваља”. Љиљана Јовановић, председник Сабора монархиста Србије, подсећа да је из СПО-а до сада настало шест странака и да је ова коју предводи Жика Гојковић седма. „Од тих партија, једино се Нова Србија и Српска монархистичка странка ’Српска слога’ програмски залажу за уставну парламентарну монархију. А колико ће залагање ПОКС-а за обнову монархије бити искрено показаће време. Било би добро да оснивање ове нове странке није само из личног интереса и промоција појединаца”, сматра председница СМС-а, кровне организације која окупља 22 монархистичка удружења.

Удружење „Краљевина Србија”, које окупља 19.000 чланова, не искључује сарадњу с ПОКС-ом. „Удружење ће у будућности сарађивати са свим институцијама, парламентарним субјектима и невладиним организацијама на овом циљу, јер идеја обнове Краљевине Србије не припада само једној организацији или појединцу већ свима онима који је разумеју и желе”, истиче Мајсторовић.

На питање чему овакво нападно постизборно полирање краљевске круне поксоваца, Александар Чотрић каже да одговор треба потражити у деловању неких паралелних структура државне безбедности: „Два су циља такве акције, први је покушај слабљења СПО-а као главног противника тих структура, а други деградација саме идеје уставне парламентарне монархије у Србији.” Иако се Вуку Драшковићу сада приговара да је ближи Наташи Кандић него Равној гори, остаје чињеница да је залагањем лидера СПО-а принц Александар Карађорђевић 1991. године први пут дошао у Србију, и то упркос противљењу Слободана Милошевића.

А колико грађана заправо подржава идеју да Србија поново буде монархија? Драгомир Ацовић каже да је према резултатима анкета које се раде од 2003. године реч о стабилној групи од око 30 одсто грађана. Пре четири године Агенција „САС интелиџенс” из Београда је у свом теренском истраживању дошла до податка да чак 39,7 посто грађана Србије сматра да је обнова парламентарне монархије добра идеја. Агенција Нинамедија је у јуну прошле године у телефонској анкети за „Недељник” установила да је сваки четврти грађанин за краља (26 одсто). Сабор монархиста је пак пребројао све своје чланове и симпатизере и дошао до резултата да у Србији има чак 37,1 одсто монархиста. „По резултатима председничких избора у априлу, монархисти се сврставају већином у оне који нису изашли да гласају”, истиче Љиљана Јовановић из СМС-а.

У новогодишњој анкети коју је „Фактор плус” радио за „Политику” монархија се не котира баш високо. Чак 61 одсто грађана сматра да Србија треба да остане република, 12 одсто је за монархију, с Карађорђевићевима на челу или без њих, док се 11 процената изјаснило да им је свеједно у каквом државном уређењу живе. Владимир Пејић, директор „Фактора плус”, објашњава да су ставови грађана о монархији доста чврсти и не верује да би дошло до неких већих промена да су поновили истраживање прошле недеље.

Али, да би династија Карађорђевић поново дошла на чело Србије, у СПО-у подсећају да је неопходно да се престолонаследник Александар активно укључи у борбу за тај циљ. „Круна Карађорђевића је у Србији, глава престолонаследника који претендује на ту круну је такође у земљи и само од њега зависи зависи да ли ће се она наћи на његовој глави”, сликовито каже Чотрић. Драгомиру Ацовићу је одавно познат овакав став СПО-а, али додаје да у таквом мишљењу постоји мали проблем. „Они покушавају да престолонаследника профилишу као било ког партијског активисту или страначког лидера, а то не може. Монархија је кућа и кров за све, а не једна од партија”, наглашава овај члан Крунског савета.

Коментари55
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

RAZLOZI za Kraljevinu Srbiju
PET glavnih razloga za Kraljevinu Srbiju : 1).KS ulazi u savez sa evropskim kraljevinama u kojima građani najbolje žive (standard, socijalna zaštita,..); 2).Kralj nema vlast (koja ostaje Skupštini i Vladi), nego ima protokolarnu funkciju, predstavlja jedinstvo naroda, pruža zaštitu građanima protiv državne administracije, sprečava pojavu diktatora,... 3).Ispravlja se istorijska nepravda prema Srbima kojima su 1944. tenkovi SSSR-a nametnuli Tita, komunizam i republiku, a oduzeli Kraljevinu, privatnu imovinu, streljali srpske domaćine,... 4).obnavlja se tradicija star 800 godina od kada je Sveti Sava 1220. u Žiči krunisao Stefana Prvovenčanog za Kralja svih srpskih zemalja i primorja i proglasio Zakonopravilo; 5).Obezbeđuje se pravna sigurnost, ravnopravnost građana i regina, brz ulazak u EU, velike investicije, nova radna mesta, biološki opstanka Srba,...
Ilic Momcilo
Na komentar su me "izazvali" Titomrsci,ali necu o njihovim stavovima.Znam da ni sami ne veruju i svoje price,ali neka.Nasi smo.Samo bih podsetio,protiv koga su se Tito i partizani borili: Nemacka okupaciona vojska,Folksdojceri,Italija,Madjarska,Bugarska,slovenacka Bela garda,hrvatske ustase,muslimanske ustase,Cetnici tri "vrste"(po vodjama),siptarski Bali kombtar.Nabrojah 10 komada.Ako sam nesto izostavio izvinjavam se.Da se Partizani,na celu sa Titom,nisu udruzili sa Nemcima i hrvatskim ustasama,sigurno ne bi bili jedni od pobednika nad fasizmom.Sram ih bilo.!
Marko Muzikravic
- Citajuci komntare pojedinaca, shvatih da je u Sbiji i dalje najprodavanija knjiga" Snezana i sedam patuljaka" ili prevedena na Srpski:"Drug J.Broz i njegovih sedam ofanziva". Jos neki misle da su Brozove bezanije po Bosni bile velika taktika i misao druga Broza. Nesrecan zbog naroda, kojem pripadam sto tako razmislja i sto nezna za bolje. Sto se komunista i njihovih naslednika tice oni i dalje pricaju bajke, pa ko im poveruje. Neki im nikada nisu verovali, neko pomalo a neki su upijali sve...Gde vi pripadate citaoce ovih redova? Pre nego odgovorite, pogledajte iza, levo, desno i ispred... u
Зорица Аврамовић
@Radakovicu! Ти и ја се не занимамо за читање истог историјског штива, тако да је Твој цинични савет мени сасвим сувишан. И, зар Ти не бејаше Миливоје? Или си и Славко? Ни закрпа не остаде од тог Твог прозападњачког џентлменства!
Obrad Lipovac
"Uslovi stanovanja bili su na niskom nivou. Oko 70 % svih kuća imalo je samo jednu sobu za boravak. U jednoj sobi spavalo je pet ili više osoba. Procenjuje se da oko 50 % kuća nije imalo nikakav nužnik. Uglavnom se živelo u prizemnim kućama sa podovima od naboja. U najzaostalijim područjima BiH i Crne Gore u istoj prostoriji pored ljudi noćila je i stoka. Najčešće je stoka bila smeštena u prizemlju, a ukućani na spratu. Bogatije kuće imale su i sobu za goste dok su ukućani bili zbijeni u jednoj sobi. Ne samo da se spavalo u istoj prostoriji već i u istoj postelji. Kućna i lična higijena bile su na niskom nivou. Loša ishrana, bedne stambene prilike i nehigijenski uslovi za posledicu su imale raširenost raznih bolesti. Godine 1937. Jugoslavija je imala najvišu stopu smrtnosti od plućnih bolesti u Evropi, Od tuberkuloze je bolovalo između 400.000 i 500.000, od malarije oko 600.000, od sifilisa 100.000 ljudi". (Istorija za treći razred gimnazije, str. 151, Beograd, 2010.)
Pavle Petrovic
Znaci, Milivoje, situacija se u Jugo. popravila sama od sebe,bez ikakvog ucesca vlade ili zitelja. Nekako rat pospesio da se nuznici i sobe same izgrade, da nestane tuberkuloze i malarije, itd. Ili je mozda ta vlada bila barem toliko kompetentna kao i vlade u drugim evropskim zemljama, gde se desio progres? I zasto onda istocne zemlje nisu prosperirale ako je progres bio nezavisan od poteza vlade? Ili mozda tvrdite da su sve to privatnici sami uradili, izgradili puteve i pruge, unapredili zdrastvo, podigli standard tako da ljudi ne spavaju sa stokom? Hajde onda da aboliramo drzavu, kad, po vama, ocigledno nije potrebna, pa cemo imati dzunglu i anarhiju, tacno ono sto takvi kao vi zelite, da mozete da lovite u mutnom i da budete "uspesni". I jos nesto, Radakovicu, objasnite mi zasto, o zasto, je ta vasa zlatna kraljevina bila tako plodno tle za komunizam (koga mrzite), kao i tako plodno tle za medjunacionalnu mrznju i genocide iz 2. sv. rata? Valjda zbog "uspesnog" vodjenja.
Milivoje Radaković
Pohvalno je što pokušavate da rezonujete i upoređujete, Lipovče, ali ne bi bilo zgoreg da unesete malo metodologije u to. Neko nepažljiv bi verovatno iz ovog Vašeg izlaganja trebao da zaključi kako je monarhija loša jer je životni snandard bio loš, a komunistička diktatura dobra jer se pod nom taj bedni standard popravio. To izgleda zgodno, ali nema smisla - životni standard bilo koje zemlje u Evropi je pre rata bio značajno niži nego nakon rata, bez obzira na društveno uređenje i da li je država uopšte učestvovala u ratu (sa izutetkom onih koje su imale tu nesreću da ih "oslobode" Sovjeti). Dakle, kada poredite predratnu i posleratnu Jogoslaviju i prilike u njoj, uvek stavite pored nekakav "kontrolni uzorak" - par evropskih država uporedive populacije u kojima nije bilo "revolucije" i proverite da li se slika bitno razlikuje. Kapirate?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.