Бура због олаких оцена Европе

– Универзитет у Београду је превелик и долази до прекомерне концентрације академских талената на једном универзитету, што представља претњу другим универзитетима – формулисали су експерти.

Неосновано је то што се Београдском универзитету спочитава да је превелик и да има превише академских талената, сматра проф. др Владимир Бумбаширевић, ректор тог универзитета. Он је указао да су експерти задужени за анализу стања академског интегритета и корупције у високом образовању провели само два дана у истраживању на основу кога су урадили извештај. То време није било довољно за темељну анализу, а последица је нацрт извештаја који се, између осталог, базира на нетачним и непотпуним подацима о броју студената на државним универзитетима, како је објаснио Бумбаширевић. А он је и председник Конференције универзитета Србије (КОНУС), у чијем би савету, како страни експерти запажају, требало да се обезбеди сразмерна заступљеност универзитета.

– Ако је састав и структура КОНУС-а највећи проблем нашег високог образовања, онда ми можемо бити срећни – став је проф. др Симе Аврамовића, декана Правног факултета, чије је оштре критике академска јавност подржала аплаузом на седници на којој су представљени закључци двочланог експертског тима.

Његова основна замерка била је што се у дискутабилном извештају о „Јачању академског интегритета и корупцији у високом образовању” говори скоро искључиво о државним универзитетима иако наслов сугерише да је реч о свим високошколским установама.

– О приватним факултетима, који су важан део нашег високог образовања, практично нема речи. Тачније, од силних препорука, којих има педесетак укупно, само две се односе на приватне факултете – приметио је Аврамовић.

Једна од тих примедби каже да држава треба да оствари дијалог са приватним факултетима, друга је да се заступљеност универзитета у КОНУС-у преиспита, а обе могу да се протумаче као да су приватни факултети дискриминисани.

– У ствари у извештају потпуно игноришу проблем интегритета и корупције на приватним факултетима, кога у овом извештају нема – указао је декан Правног факултета.

Управо зато што је страним експертима објаснио да не могу дати валидну оцену нашег система високог образовања ако не анализирају и стање у приватном сектору, професор Аврамовић добио је аплауз. И експерти су му захвалили на скренутој пажњи, наглашавајући да је нацрт извештаја само почетни документ који ће бити допуњен.

– Мисија експерата из Велике Британије, који су аутори документа, није била да генеришу препоруке нити је њихов извештај став Савета Европе, што је неколико пута поновљено и јуче на управном одбору. Увођење државне матуре у Србији није била тема њиховог рада. Нити су имали наш концепт матуре, нити су нас за то питали. Њихов посао је био да мапирају стање академског интегритета и корупције у високом образовању. Закључци до којих су дошли немају форму препоруке и нису обавезујући. Мишљење свих учесника на скупу и одлука управног одбора пројекта и представника Савета Европе јесте да ће се извештај ревидирати. Очекује се да ћемо у септембру имати финалну верзију тог документа – појаснила је проф. др Весна Мандић, помоћник министра просвете за високо образовање.

Пројекат „Јачање интегритета и борба против корупције у високом образовању”, који ужива подршку нашег Министарства просвете, науке и технолошког развоја, почео да се спроводи у априлу, трајаће две године, а заједнички га финансирају Савет Европе и Европска унија.

– У иницијалном документу који је изазвао квалитетну дискусију два експерта изнела су своје виђење и тим текстом ћемо се бавити наредна два месеца. Идентификоваћемо приоритетне мере које ћемо спроводити у наредне две године у оквиру пројекта и, наравно, у складу са Акционим планом за борбу против корупције у оквиру преговарачког поглавља 23, који смо усвојили у марту – прецизира Мандићева.