Пише се нова пресуда Мишковићу

Под­се­ћа­мо, јав­ни део дру­го­сте­пе­ног, жал­бе­ног, по­ступ­ка окон­чан је још у ма­ју. Од та­да до да­нас, слу­чај „Ми­шко­вић” био је под нај­стро­жим ем­бар­гом за јав­ност. Над­ле­жни на­гла­ша­ва­ју да је реч о ве­о­ма обим­ном пред­ме­ту и да ни­је не­у­о­би­ча­је­но да је за од­лу­ку о жал­ба­ма по­треб­но мно­го вре­ме­на. Про­це­ду­ра на­ла­же да ве­ће од пе­то­ро су­ди­ја, ко­јем пред­се­да­ва су­ди­ја Ве­ро­љуб Цвет­ко­вић, за­се­да на не­јав­ној сед­ни­ци и да за­тим гла­са­ју. По­што је од­лу­ка гла­са­њем до­не­та, са­да се пи­ше пре­су­да, што ће ве­ро­ват­но по­тра­ја­ти. 

У су­ду на­во­де да је реч о пред­ме­ту за ко­ји вла­да ве­ли­ко ин­те­ре­со­ва­ње јав­но­сти и на­ја­вљу­ју да ће пре­су­да, чим то бу­де би­ло мо­гу­ће, би­ти са­оп­ште­на јав­но­сти. 

Пре­ма пр­во­сте­пе­ној од­лу­ци су­да, из ју­на про­шле го­ди­не, на ко­ју су жал­бе уло­жи­ле и ту­жба и од­бра­на, Ми­шко­вић је осу­ђен на пет го­ди­на за­тво­ра и на нов­ча­ну ка­зну од осам ми­ли­о­на ди­на­ра због по­ма­га­ња си­ну Мар­ку Ми­шко­ви­ћу у ута­ји по­ре­за од око три ми­ли­о­на евра. 

Ми­шко­вић је осло­бо­ђен за зло­у­по­тре­бу по­ло­жа­ја од­го­вор­ног ли­ца, од­но­сно за из­вла­че­ње нов­ца из пу­тар­ских пред­у­зе­ћа. 

Вла­сник „Дел­те” је у оба по­ступ­ка оспо­рио да је по­чи­нио кри­вич­на де­ла, на­во­де­ћи да је суд­ски про­цес усме­рен про­тив ње­го­вог лич­ног кре­ди­би­ли­те­та и ра­ди уру­ша­ва­ња ком­па­ни­је ко­ја за­по­шља­ва 7.700 љу­ди. Об­ја­снио је шта зна­чи уче­шће фи­нан­сиј­ског ин­ве­сти­то­ра и не­ги­рао из­вла­че­ње нов­ца из пу­тар­ских пред­у­зе­ћа ко­је је, пре­ма оп­ту­жни­ци, до­ве­ло до бло­ка­да ра­да тих фир­ми. 

Ми­шко­вић је на­гла­сио да не­пла­ћа­ње по­ре­за на до­ка­пи­та­ли­за­ци­ју, ко­је се ње­му и си­ну при­пи­су­је, ни­је би­ло пред­ви­ђе­но ни­јед­ним за­ко­ном и да та­кав по­рез ни­је ни­кад на­пла­ћен у исто­ри­ји Ср­би­је. 

Та­ма­ра Ри­стић, за­ме­ни­ца ту­жи­о­ца за ор­га­ни­зо­ва­ни кри­ми­нал тра­жи­ла је да Апе­ла­ци­о­ни суд уки­не осло­ба­ђа­ју­ћи део пре­су­де за зло­у­по­тре­бе у пу­тар­ским пред­у­зе­ћи­ма и на­ло­жи но­во су­ђе­ње, док је за део оп­ту­жбе ко­ји се од­но­си на ута­ју по­ре­за тра­жи­ла стро­же ка­зне – и за­твор­ску и нов­ча­ну. 

Она је де­таљ­но ана­ли­зи­ра­ла све по­сло­ве оба­вље­не у при­ва­ти­за­ци­ји пу­тар­ских пред­у­зе­ћа, оце­нив­ши да је све до тр­го­ви­не 37 од укуп­но 500.000 ак­ци­ја ПЗП „Ниш” би­ло за­ко­ни­то. На­гла­си­ла је да је це­на тих ак­ци­ја за 12 да­на уве­ћа­на са 3.300 на 9.800 ди­на­ра, чи­ме је на­бав­на це­на укуп­ног бро­ја ак­ци­ја са де­вет уве­ћа­на на 25 ми­ли­о­на евра. Она је за­кљу­чи­ла да је та­да тре­ба­ло да се пла­ти по­рез, што ни­је учи­ње­но. 

– Чи­тав ток по­ступ­ка по­ка­зу­је нео­бјек­тив­ност. Нај­пре спа­ја­ње овог пред­ме­та са про­це­сом „Фам” про­тив Ми­ла Ђу­ра­шко­ви­ћа, са­мо да би се пред­мет од­у­зео од су­ди­је Вла­ди­ми­ра Ву­чи­ни­ћа, ко­ме је пре­ће­но да ће из­гу­би­ти по­сао за­то што је Ми­шко­ви­ћу вра­тио па­сош ра­ди од­ла­ска на слу­жбе­ни пут. За го­ди­ну да­на одр­жа­но је 60 пре­тре­са, а ви­ше од 20 адво­ка­та на­пу­сти­ло је су­ђе­ње због кр­ше­ња пра­ва на пра­вич­но су­ђе­ње. Пре­су­да је на­пи­са­на на 1.000 стра­ни­ца, а у њој ни­је обра­зло­же­но нај­ва­жни­је – ка­ко је низ за­ко­ни­тих по­сло­ва до­вео до не­за­ко­ни­те имо­вин­ске ко­ри­сти – ре­као је, по­ред оста­лог, Ми­шко­ви­ћев адво­кат Зден­ко То­ма­но­вић у свом из­ла­га­њу пред Апе­ла­ци­о­ним су­дом.