Шавничани против хидроелектране на Буковици

Шеф Ка­те­дре за еко­ло­ги­ју но­во­сад­ског Уни­вер­зи­те­та и члан Ко­ми­си­је за стан­дар­де Европ­ске уни­је (ЕУ) у обла­сти аква­тич­них еко-си­сте­ма, проф. др Сне­жа­на Ра­ду­ло­вић, ина­че по­ре­клом из се­ла Бу­ко­ви­це, за­пре­па­шће­на је на­ме­ра­ма вла­сти да гра­ди хи­дро­е­лек­тра­ну на овој ре­ци.

„Пот­пу­но ми је не­ја­сно да јед­на др­жа­ва ко­ја је и по уста­ву еко­ло­шка до­зво­ли да се јед­на та­ква ре­ка ста­ви у це­ви. Не­ја­сна ми је и иде­ја да се на Бу­ко­ви­ци, ко­ја чи­ни не­ве­ро­ват­них 0,01 од­сто во­де­не по­вр­ши­не оп­шти­не Шав­ник, гра­де МХЕ. Ко­ју ће ко­рист има­ти ин­ве­сти­тор ако тај по­да­так го­во­ри да је ре­ка за те на­ме­не пот­пу­но хи­дро­ло­шки не­ко­ри­сна”, за­пи­та­ла је пред жи­те­љи­ма Шав­ни­ка и пред­став­ни­ци­ма вла­сти и ин­ве­сти­то­ри­ма проф. др Ра­ду­ло­вић.

Она је ка­за­ла да је шав­нич­ка ре­ка „је­ди­на у све­ту у ко­јој је на­ста­њен сте­но­ен­де­мит, ’во­де­ни цвет’, јед­на ве­о­ма ста­ра вр­ста кри­ла­тих ин­се­ка­та, ко­ја је за­шти­ће­на свет­ском кон­вен­ци­јом и чи­је ста­ни­ште мо­ра оста­ти не­так­ну­то”.

Ка­ко је до­да­ла, пред­ло­же­ни ела­бо­ра­ти не са­др­же ни ли­сту ре­фе­рен­ци на ко­је се об­ра­ђи­вач по­зи­ва у тек­сту, те се сто­га мо­гу од­ба­ци­ти као прав­но-тех­нич­ки не­пот­пу­ни. 

„Во­да ре­ке Бу­ко­ви­це је у ка­те­го­ри­ји А1, што зна­чи да је пит­ка. Пит­ка во­да је нај­ве­ће бла­го у све­ту и ни­јед­на др­жа­ва, па ни оне нај­бо­га­ти­је, не би до­зво­ли­ле се­би ова­кав лук­суз. За­то апе­лу­јем на јав­ност, на вла­ду, на За­вод за за­шти­ту при­ро­де Цр­не Го­ре и ин­ве­сти­то­ра да се Бу­ко­ви­ца ста­ви под стро­гу за­шти­ту и да јој се на­ме­на пот­пу­но про­ме­ни. Цр­на Го­ра је еко­ло­шка др­жа­ва и мо­же оства­ри­ти пу­но до­би­ти од очу­ва­ња сво­јих при­род­них ре­сур­са, а не њи­хо­вим де­ва­сти­ра­њем.”

Алек­сан­дар Ду­бо­ри­ја из Ин­сти­ту­та за раз­вој и ис­тра­жи­ва­ње у обла­сти за­шти­те на ра­ду, ко­ји је об­ра­ђи­вач ела­бо­ра­та, твр­ди да „про­је­кат МХЕ не­ће има­ти не­га­ти­ван ути­цај на жи­вот­ну сре­ди­ну и по здра­вље љу­ди, а од­ре­ђен број жи­те­ља из тог кра­ја ће до­би­ти за­по­сле­ње”. По ре­чи­ма Бо­ба­на Га­ро­ви­ћа, из­вр­шног ди­рек­то­ра „Хи­дре”, ин­ве­сти­то­ра овог про­јек­та, др­жа­ва је у Бу­ко­ви­ци „пре­по­зна­ла свој ин­те­рес”.

„Др­жа­ве са мно­го ве­ћим сте­пе­ном еко­ло­шке све­сти ни­су МХЕ пре­по­зна­ле као еко­ло­шки про­блем и не ви­дим због че­га би то био про­блем у Шав­ни­ку. Ин­ве­сти­тор ће по­што­ва­ти све ела­бо­ра­те и про­пи­се ко­је на­ла­жу и за­кон и др­жав­не ин­сти­ту­ци­је и по­сту­па­ће у скла­ду с тим. На­кон са­гла­сно­сти аген­ци­је на ела­бо­ра­те, оче­ку­је­мо до­би­ја­ње гра­ђе­вин­ских до­зво­ла, ка­ко би­смо већ на про­ле­ће по­че­ли град­њу”, по­ру­чио је Га­ро­вић.

Пред­сед­ник шав­нич­ке оп­шти­не Ми­јо­мир Ву­ја­чић под­се­ћа да је ло­кал­на скуп­шти­на у ав­гу­сту про­шле го­ди­не усво­ји­ла од­лу­ку о град­њи МХЕ на Бу­ко­ви­ци и да сле­ди ло­кал­на сту­ди­ја из­во­дљи­во­сти. Низ при­ме­да­ба на пред­ло­же­не до­ку­мен­те за из­град­њу МХЕ има адво­ка­ти­ца Би­ља­на Пе­ро­вић, ко­ја за­сту­па ДП „До­ња Бу­ко­ви­ца”.

„Спор­но је то што је ела­бо­ра­те об­ра­дио Ин­сти­тут за раз­вој и ис­тра­жи­ва­ње у обла­сти за­шти­те на ра­ду”, оце­ни­ла је она. „Про­бле­ма­тич­но је и то што пот­пи­си струч­ног ти­ма за из­ра­ду ни­су исти у штам­па­ној и елек­трон­ског вер­зи­ји”, ука­за­ла је Пе­ро­ви­ће­ва.