Петак, 05.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Лигнит не пали аутомобиле на струју

Србија мора да промени извор из кога добија електричну енергију како би на улицама имала електровозила, иначе у супротном неће доћи до смањења штених гасова у ваздуху, што ЕУ тражи од нас
Лигнит не пали аутомобиле на струју
Представници нафтних компанија на скупу у Бугарској (Фото ЕКО)

Од нашег специјалног извештача

Софија – Податак да Србија скоро две трећине своје електричне енергије добија из лигнита и да ће угаљ у наредних 50 до 70 година бити готово незаменљив извор енергије, озбиљно отвара питање да ли ће наша земља бити у стању да се одрекне ове домаће сировине и пређе на коришћење зелене енергије, чиме би се, уз пораст коришћења електричних аутомобила, смањила емисија штетних гасова и ефекат стаклене баште.

На управо завршеном скупу у Бугарској, представници нафтних компанија из Европе сложили су се да рафинерије које сада прерађују фосилно гориво морају да се трансформишу и постану предводници у напорима да се емисије гасова који доприносе глобалном загревању сведу на најмању могућу меру.

Истакнуто је и да данашње рафинерије са својим развојним центрима представљају природно место у коме би развој ових технологија био сконцентрисан и у коме би се оне примениле, првенствено имајући у виду да течна горива и даље остају непревазиђена као ефикасна складишта енергије.

Вук Радовић, директор нафтне компаније „ЕКО Сербија”, која је део грчког „Хеленик петролеума”, једног од организатора овог скупа у Бугарској, каже да би промовисање раста употребе електричних возила имало пуног смисла, али Србија мора да промени извор из ког добија електричну енергију.

– Дакле, електрични аутомобили не би допринели смањењу емисије штетних гасова на глобалном нивоу, у поређењу са аутомобилима који користе модерне дизел и бензинске моторе, све док се електрична енергија којом се они напајају углавном производи од лигнита. То је један од разлога зашто Србија има обавезу да знатно увећа учешће чистих и обновљивих извора у производњи електричне енергије – каже Радовић.

Поред овога, Србија има за циљ и да увећа учешће биогорива које се користи у транспорту на 10 процената до 2020. То увећање ће се првенствено заснивати на обавези намешавања одређеног процента биодизела у дизел гориво, за шта је предуслов да државни органи дефинишу регулативу у погледу техничких услова и акцизне политике.

Џон Купер, директор „Гориво Европе”, објаснио је да је визија трансформације рафинерија до 2050. године врло амбициозна, али и достижна. Заснована је на принципима савремене технологије, кружне економије и ефикасности ресурса. Ова визија је прилика за индустрије Европe да развијају технологије с ниским процентом загађења

– Циљ је постепен прелазак на течна горива која неће емитовати угљен-дикосид, и то с постојећом инфраструктуром која ће омогућити да се ово ново погонско гориво користи и у авионима, бродовима, али и камионима – каже Купер. 

Томислав Мићовић, председник Удружења нафтних компанија Србије, каже да је скуп показао колико је Асоцијацији рафинерија Европе потребно енергије, знања и пара да се уложи у опстанак рафинерија.

– Један од предлога је да се оне претворе у енергетско чвориште односно да убудуће не буду само прерађивачи нафте него да их у складу с развојем савремених технологија посматрамо као индустријска постројења у заштити животне средине, али и производње еколошког горива – каже он.

Потврђено је да течна горива немају алтернативу за већи део потрошње, пре свега авионе, бродове и камионе, па се размишља о производњи горива из биомасе. С тим што биомаса не сме бити она која се иначе користи за исхрану људи и животиња, већ слама и отпад из примарне пољопривредне производње и из алги.

– Србија на зелено гориво не сме да гледа само као на обавезу према ЕУ него да подржи развој алтернативних извора енергије. Наша земља је високоувозно зависна од нафте и требало би да ово препозна као своју шансу, јер биомасу производимо на свој територији – каже Мићовић.

Коментари8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Божидар Миленовић
Шта је са хидроелектранама? Нико их не помиње. Некада смо им давали предност, сада смо их изгледа заборавили. Дугорочно и еколошки посматрано, хидроелемктране би требало да буду исплативије. Приватни инвеститори избегавају улагања која су исплатива у дугом року. Краткорочни профити су им привлачнији. Зато би држава требало да зсауче рукаве и одреши кесу за изградњу хидроелектрана. Дунав, Дрина, Ибар, Мораве, и друге реке стрпљиво чекају, док ми уништавамо плодна поља површинским коповима и брдима пепела и јаловине. Нема ружнијег пејзажа од ветропаркова. Добро пројектована вештачка језера на рекама су прихватљивија еколошка решења.
Roki
Pa postoje filteri, nešto su veći gubici, svejedno isplativo. Pročajmo o,filterima.
Slavko
A kako cemo da proizvodimo baterije? Pomocu vetra? A da nam nece mozda trebati neka farbika da proizvedemo baterije? A kakav ce ta fabrika da bude? Od cveca? A da nece ta fabrika da koristi u proizvodnji raznorazne metale koje mi nemamo, a da nam nece onda mozda porasti i uvoz i zavisnost od drugih drzava? A sta cemo da radimo sa zastarelim baterijama? Da ih bacamo u zemlju, gde nam raste zito i psenica? Ili smo mozda mislili da ce neko da ga preuzme? A kako cemo da napunimo baterije? A, da pomocu PV-a koje isto imaju baterije? Ili da posecemo svu sumu u Srbiji i stavimo vetrenjace? A bio gas? Pa svinja koliko god hoces u Srbiji za bio gas. Samo pametan bi onda presao na gas da vozi bez posrednika. Ej mani se tih novotarija baterija i drugih..pa ni smart telefoni vise nisu racionalni za upotrebu, NE SKIDAJU se sa punjaca. Jel iko napravio studiju izvodljivosti bez da kopira od drugih? Poz
regionalna sila
Svojevremeno sam komentarisao da ce Srbiji biti problem uci u EU ako misli graditi termoelektrane na ugalj. Dobio sam pouku od nekih mnogo pametnih komentatora...
Саша Микић
Пошто је лигнит на нашем тржишту најјефтинији огрев, велики број домаћинстава се греје баш њиме и они више загађују ваздух него термоелектране. На димњак ТЕ могу се поставити филтери (што се и ради), који ће одстрањивати све загађиваче, али на димњаку једне куће, нарочито у овој беспарици, тешко.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.